Батый. Золотая Орда. Олег Бажанов

продолжатель дел своего деда Чингиз-хана. Конечно, и в его царствование случались междоусобицы среди князей. Но дед Чингиз создал такое государство, в котором земли, люди и богатства принадлежали государству – орде. Князья назначались великим ханом на управление княжествами, но только как администраторы, и имели лишь небольшие собственные наделы. Собранная дань уходила в орду, на содержание княжеского двора оставалась лишь малая доля. Князь Дмитрий Донской в XIV веке возглавил сторонников «приватизации» земель и княжеской власти и поднял восстание против государственных устоев. Его поддержал чингизид Тохтамыш, получивший от Хромого Тимура войско взамен на заверение в вассальской преданности правителю Самаркада. Дмитрию Донскому с Тохтамышем удалось разбить воеводу Мамая и посадить на золотоордынский царский трон хана Тохтамыша (по-тюркски трон – тохта). С того времени князья на Руси и беки в землях Золотой Орды стали полновластными хозяевами-землевладельцами, а власть стала передаваться от отца к сыну. Отсюда на Руси и берет начало крепостное право помещиков на земли и крестьян. Пришедшие к власти в XVII веке Романовы лишь ужесточили его.

      В развале устоев Монгольской орды и свода законов Ясы Чингиз-хана виновны все наследники-чингизиды. И Батый в их числе. При Чингизе всей ордой правил выбранный Курултаем хан. Батый посмел нарушить такую установку, отделив свой удел. Но в то время единая Монгольская орда стараниями внуков-чингизидов уже распадалась на несколько самостоятельных улусов. Самый большой из них достался Батыю. Пожалуй, хана Батыя можно назвать первым узурпатором власти в Монгольской орде. Но Бату-хан боролся за свою жизнь. Он вел войны не только с внешними врагами, но и со своими двоюродными братьями и племянниками, и довольно успешно. Видимо, Батый был хорошим полководцем и управленцем, хотя некоторые историки изображают его «кровожадным дикарем». В оценке приписываемых Бату-хану и его воинам жестокостей необходимо принимать во внимание два существенных обстоятельства. Первое – это то, что он жил не в XXI, а в XIII веке, поэтому судить о нем надлежит по масштабу его эпохи, которая, как и следующие за ней столетия, не была примерным веком для «человечества разумного»: об этом свидетельствуют такие исторические факты, как поголовное истребление населения города Льежа (Лютиха) Карлом Смелым, чудовищная расправа над гугенотами во Франции (Варфоломеевская ночь) и ужасы 30-летней войны, превратившей Европу в пустыню. Второе обстоятельство, которое невольно заставляет относиться с сомнением к колоссальным цифрам приписываемых Бату-хану, да и всем чингизидам, разоренных городов и человеческих жертв – это то, что историки, которые их приводили, принадлежали к покоренным монголами народам. Цифры эти, несомненно, сильно преувеличены. А вот булгарские летописи доносят до нас информацию, что во времена правления хана Батыя в Волжской Булгарии были построены 32 новых города. Вот так! А великая Волжская Булгария простирала свои границы от полуострова Ямала