Название | Очерк истории кривичской и дреговичской земель до конца XII столетия |
---|---|
Автор произведения | М. В. Довнар-Запольский |
Жанр | История |
Серия | |
Издательство | История |
Год выпуска | 1891 |
isbn | 978-5-9950-0591-9 |
47
Новгородская летопись, с. 133; Тверская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 15. С. 203.
48
Барсов сомневается в существовании указанного пути: На другие важные пути из Двинской области в Поднепровье есть, впрочем, точное указание в известии о походе новгородцев (1127) и в известии 1141 г. Барсов Н. П. Указ. соч. С. 224.
49
Ипатская летопись, с. 4.
50
См. Барсов Н. П. Указ. соч.
51
Ипатская летопись, с. 4.
52
Барсов Н. П. Указ. соч. С. 26.
53
См. «Поучения Владимира Мономаха» в Лаврентьевской летописи; Барсов Н. П. Указ. соч. С. 23; Корсаков Д. А. Меря и Ростовское княжество. Казань. 1872. С. 53; Беляев И. Д. О географических сведениях в Древней России. Записки императорского русского географического общества. Кн. 6. СПб., 1852. С. 17; Багалей Д. И. История Северской Земли до половины XIV ст. Киев, 1882. С. 142; Густинская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 1. С. 324.
54
Ипатская летопись, с. 445.
55
Хроника, с. 162. 1862; Воскресенская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 7. С. 331.
56
Кроме различных указаний русских летописей на то, что древние порубежные укрепления назывались городками, приведем интересное место из Мартина Галла: Multitudinem ad castram grodek obtinendum congregaret. 1742. Р. 71. Или у Длугоша: Fabricato autem castro, quod a Polonis Grodek vocabatur и т. д. Hist. Pol. Т. 1. 1711. Р. 225.
57
Таким методом воспользовался Барсов в своих «Очерках российской исторической географии». Однако название городок, городище и другие могли произойти и в более позднее время, для обозначения позднейших рубежей и, наконец, по другим, нам неизвестным, причинам. Поэтому вполне полагаться на данные современной географической номенклатуры и на них основывать выводы не совсем основательно: данные эти могут служить только пособием для определения границ в тех местах, где имеем мы положительное указание летописного источника. Мы пользовались современными данными весьма осторожно.
58
«Все люди Голадь, верх Поретвы». Ипатская летопись, с. 240; Никоновская летопись, с. 172; Воскресенская летопись, с. 333. Прим. 114.
59
Есть основание предполагать, что владения Смоленского князя были на востоке дальше намеченного предела: из уставной грамоты Смоленской епархии видно, что князь Смоленский получал дань из Суздаля-Залесского, или, что скорее, из какой-нибудь его области. Владимирский-Буданов М. Ф. Хрестоматия по истории русского права. С. 244.
60
Багалей Д. И. Указ. соч.
61
Профессор Барсов склоняется на последнее предположение, «Очерки русской исторической географии», с. 190.
62
Лаврентьевская летопись, с. 5. Сравнительное опре деление границ Смоленских см. Барсов Н. А.