Общие проблемы философии науки. Яна Полякова

Поппер К. Логика научного исследования // Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983. С. 62-65, 105-123.

      2

      См.: Поппер К. Предположения и опровержения. Рост научного знания // Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983. С. 325-328; Поппер К. Объективное знание. Эволюционный подход // Поппер К. Логика и рост научного знания. С. 484-485.

      1

      См.: Поппер К. Объективное знание // Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983. С. 439-459.

      2

      Там же. С. 442-443.

      1

      См.: Философия науки: хрестоматия / Отв.ред. Л.А.Микешина. М., 2005. С. 336-340; Аршинов В.И. Полани Майкл // Современная западная философия: Словарь / Сост.: Малахов В.С., Филатов В.П. М., 1991. С. 235.

      1

      См.: Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. М.,2001. С.23-32, 34-150, 179206, 224-245, 254-265.

      2

      См.: Порус В.Н., Черняк В.С. Кун Томас Сэмюэл // Современная западная философия: Словарь. 2-е изд., перераб. и дополн. – М., 1998. С. 206-207.

      3

      См.: Кун Т. Структура научных революций. М., 2001. С. 24-33, 83, 207-223, 254-265.

      1

      См.: Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ // Кун Т. Структура научных революций. М., 2001. С. 322-329, 350, 368-372.

      1

      См.: Кохановский В.П., Лешкевич Т.Г., Матяш Т.П., Фатхи Т.Б. Основы философии науки. Ростов н/Д., 2004. С. 224-225.

      1

      См.: Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания: Пер. с англ. М.: 2007. С. 42, 48, 53-63.

      1

      Арнольдов А.И., Межуев В.М., Батунский М.А. Культура // Философский энциклопедический словарь. М.: 1983. С. 292.

      1

      См.: «Рациональное» // Философский энциклопедический словарь. М.: 1983. С.569.

      1

      См.: «Логос» // Философский энциклопедический словарь. М.: 1983. С. 323-324.

      1

      См.: Декарт Р. Рассуждение о методе // Соч. в 2 т. Т.1. М., 1989. С. 260.

      2

      См.: Лейбниц Г. Переписка с королевой Пруссии Софией-Шарлоттой…// Соч. в 4-х т. Т. 3. М., 1984. С. 374.

      1

      См.: Лешкевич Т.Г. Философия науки: Учеб.пос. М.,2005. С.16-17.

      2

      См.: Там же. С. 17.

      1

      Философия науки: Общий курс. Учеб. пос. для вузов / Под ред. С.А. Лебедева. М.,2005. С. 29.

      2

      См.: Ильин В.В. Философия науки. М., 2003. С. 127-129.

      1

      Определение науки см. гл.1, § 2, с. 15.

      2

      Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы: учеб. для аспир. М., 2006. С.113.

      3

      Речь идет о признаках западной, рационально ориентированной, науки.

      1

      Подробнее см.: История и философия науки (Философия науки): Учеб.пос. / Под ред. Ю.В. Крянева, Л.Е.Моториной. М., 2007. С. 87-88.

      1

      Подробнее см.: Рузавин Г.И. Философия науки. М., 2005. С.37- 39.

      2

      См.: Там же . С. 34-35.

      1

      См.: Рузавин Г.И. Философия науки. М., 2005. С.35-37.

      1

      См.: Ресурс: Классическая наука. Критерии научности / Режим доступа: http://tainimirozdania.ucoz.ru/publ/11-1-0-143.

   &n