Семейное право в историях. Антон Слипченко

Читать онлайн.
Название Семейное право в историях
Автор произведения Антон Слипченко
Жанр
Серия
Издательство
Год выпуска 2023
isbn



Скачать книгу

вот пришел иск. Истец попросил признать обязательства совместными. Мол, и брал их еще во время брака и тратил на погашение кредита. Вот же хитрец! Остаток по автокредиту был в районе двадцати тысяч, а набрал полмиллиона.

      Мы подали встречный иск, где попросили шестьсот тысяч. Как компенсацию за половину проданной машины.

      Муж спорил, что авто продал за сто тысяч и должен отдать только пятьдесят. Принес даже какие-то документы, мол, автомобиль был разбит. Мы же заявили, что на дату прекращения совместного хозяйства (пригодилось то самое уведомление и заявление об алиментах с датой подачи в суд) автомобиль был целым, даже пару свидетелей привели, которые в тот день автомобиль видели и даже с ним сфотографировались. Так и пояснили, что специально, чтобы потом не говорил, что транспорт разбит. А раз целый и Александра согласие на продажу не давала и в согласовании цены не участвовала, то девушка имеет право на половину от его рыночной стоимости.

      Шестьсот тысяч мы взыскали. Кредиты суд не поделил, так как взяты они были после того как семья перестала жить вместе. То, что он потратил на погашение совместного кредита, суд вычел из нашей компенсации. Десять тысяч.

      В целом, это был приятный процесс. Я редко испытываю эмоции к делам и задачам, но здесь я получил удовольствие.

      В начале дела Василий разговаривал с нами свысока, хамил и угрожал. На мое предложение договориться (а нам было о чем, но это секрет), он просто послал меня подальше. Но это стоило того, чтобы видеть его лицо, когда он услышал решение суда. Сознаюсь, мне было приятно это видеть. Имею же я право на маленькие слабости. Как Вы считаете?

      7. Какую задачу суд не решит

      Самый сложный спор – это раздел имущества, в состав которого входит единственная у обоих супругов общая квартира. Особенно небольшая.

      Нет, решение будет простое и понятное, но оно, как правило, не удовлетворит одну из сторон.

      – Антон, мы разводимся и я хочу поделить с мужем нашу однокомнатную квартиру!

      – Вы ее купили в браке? На какие деньги?

      – Да, в браке, на общие накопления.

      – У Вас или вашего мужа есть другое жилье?

      – Нет.

      – Все просто – подаете в суд на раздел имущества, но ваш раздел закончится на определении долей равными. В итоге квартира была общая совместная, а станет общей долевой по 1/2 у каждого. На этом все и закончится.

      – А как мы там вместе будем жить, когда мы разводимся?

      – А вот на этот вопрос суд Вам отвечать не будет!

      Решая задачу по разделу имущества, суд конечно должен определить, какой из сторон передается неделимое имущество. Но здесь есть куча деталей.

      Во-первых, передавая квартиру целиком, суд обяжет сторону выплатить второму супругу компенсацию. А если денег на эту компенсацию у стороны не будет? Тогда второй супруг останется и без денег и без жилья, а у него оно было единственным.

      Во-вторых, если вторая сторона заявит о нежелании получать деньги? Скажет, что не намерен продавать свою долю, так как,