Уголовный процесс европейских государств. Коллектив авторов

учитывать, что сближение уголовно-процессуального права может происходить не только на межгосударственном уровне, но и внутри государства. Поэтому, если рассматривать методы сближения, то следует выделить:

      – заключение международных договоров (возможность делать оговорки может поставить под сомнение единство применения);

      – наднациональное нормотворчество (позволяет сблизить нормы и, как правило, использовать судебный орган для толкования);

      – «мягкое право» (принятие модельных законов, которые не гарантируют идентичность^[51], но могут стать дополнением к наднациональному праву на период достижения консенсуса);

      – судебное разъяснение (при формировании единой внутригосударственной практики верховные либо конституционные суды нередко ссылаются на международные стандарты, судебную практику ЕСПЧ и т. д.).

      Сближение права может носить характер целенаправленной деятельности субъектов (скоординированное, формальное, организованное сближение, co-ordination) либо быть спонтанным^[52] (проявляется в односторонней либерализации национального права, ведущей к созданию схожих правовых механизмов^[53]). Последнее более характерно для частного права.

      Надо отметить, что у сближения уголовно-процессуального права имеются и противники. Так, отдельные авторы сомневаются, может ли национальное уголовное право (в широком смысле), которое направлено на охрану правовых ценностей публичного, экономического и общественного порядка, вообще быть предметом правового сближения^[54].

      Понятие гармонизации уголовно-процессуального права. Сближение уголовно-процессуального права вызывается, прежде всего, гармонизацией законодательства отдельных государств, под которой понимают сближение законодательства государств, направленное на установление сходного (сопоставимого) нормативного правового регулирования в отдельных сферах (ст. 2 Договора о ЕАЭС) либо замену многочисленных и разнообразных национальных правил по определенному вопросу единым правилом^[55]. Хотя в литературе отмечается, что единого определения гармонизации в правовой сфере не существует и не всегда данный термин отделяют от иных схожих^[56]. Можно согласиться, что гармонизация сближает правовые системы, оставляя определенные различия^[57]. При гармонизации в уголовно-правовой сфере возникает фундаментальная проблема: значение приобретает различие культур, и это затрагивает самую сущность^[58]. Гармонизация направлена на преодоление различий и минимизацию противоречий в праве, однако делает это главным образом на уровне принципов, идей и руководящих положений^[59].

      При создании интеграционных образований в сфере экономической политики гармонизация законодательства направлена на устранение неблагоприятных для надлежащего функционирования общего рынка

51

Например, в 1996 г. Межпарламентской Ассамблеей государств – участников Содружества Независимых Государств был принят Модельный Уголовно-процессуальный кодекс, который в малой степени был воспринят государствами-участниками при проведении ими реформы уголовного процесса советского образца.

52

Brownsword I. R. The Foundations of European Private Law / I. R. Brownsword, H.-W. Micklitz, L. Niglia, S. Weatherill. Oxford: Hart Publishing, 2011. P. 123, 353–362.

53

Elbalti B. Spontaneous Harmonization and the Liberalization of the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments / B. Elbalti // Japanese Yearbook of Private International Law, Vol. 16. 2014. P. 264.

54

Esser R. Op. cit. S. 6.

55

Barnard C. The Substantive Law of the EU. The Four Freedoms / C. Barnard. New York: Oxford University Press, 2007. P. 589.

56

Klip A. Harmonisierung des Strafrechts – eine fixe Idee? / A. Klip // Neue Zeitschrift für Strafrecht. 2000. Heft 12. S. 626.

57

Delmas-Marti S. M. The Implementation of the Corpus Juris in the Member States / S. M. Delmas-Marti, J.A.E. Veraele. In 4 vol. Vol. 1. Antwerpen: Intersentia, 2000. P. 31.

58

Rüter F. Harmonie trotz Dissonanz / F. Rüter // Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft. 1993. Heft 1. S. 38.

59

Terekhov V. V. Harmonization of civil procedural law: problems and prospects / V. V. Terekhov // «World & Science» «Svět a věda». Brno, 2014. P. 38.