Закаспийский край в составе Российской империи (историко-правовое исследование). Илья Исакович Аминов

[19]. Многие из них, пользуясь дарованным высшей властью самоуправлением, замещали должности сельской администрации, добросовестно исполняли царские повинности: несли службу, охраняя границы от киргиз-кайсаков, осуществляли подвоз продовольствия для войск Азово-Моздокской линии, выставляли вооруженных людей в качестве стражи и т. д.

      Туркмены, свершившие преступления против других народов, отправлялись «в ближайшее Земское начальство» для дальнейшего суда на основании общих законов Российской империи[20]. Мелкие гражданские и уголовные дела внутри рода (племени) разбирались местными судами «на основании заведенных у них правил»[21].

      Несмотря на многочисленные примеры внушительной миграции и оседания туркменских родов на территории Российской империи, в истории государства и права остается нерешенным вопрос: какие силы противодействовали туркменам Восточного Прикаспия принять российское подданство в массовом и организованном порядке? Почему на протяжении 70 лет XIX столетия одни представители туркменских племен и родов снова и снова просили о российском подданстве, другие же грабили русские суда и караваны, уводили русских людей в плен и рабство? Ответы содержат архивные материалы и законодательство Российской империи[22].

      С целью выяснить «сущее имеют они, трухменцы, желание подданства ея императорского величества»[23] еще в 1745 г. на Мангышлак прибыло русское судно под командованием капитана В. Копытовского. По заметкам, оставленном в журнале этой экспедиции и другим документам видно, что хивинские туркмены ожесточенно боролись против объединенных сил персидского наместника и узбекских феодалов. Получив от Надир-шаха ультиматум предоставить людей для службы в шахской армии, туркмены людей «не дали, объявя им, что они люди вольные и при Хиве кочуют своею волею»[24].

      Четверо старшин Мангышлака, доставленные в Астрахань капитаном Копытовским, на аудиенцию с губернатором Татищевым заявили не только от имени мангышлакских туркмен, но и от имени туркмен Хивы и Балханских гор, что русского подданства желают не только они, но и другие племена. Архивные документы также подтверждают массовое стремление туркмен нести «службу нерушимо» и в верности русскому престолу присягнуть на Коране[25].

      В январе 1746 г. старшины туркмен Мангышлака (Камбар-бек, Кара батыр, Онбеги, Чапык Нияз батыр) посетили Петербург, где были приняты самой императрицей Елизаветой Петровной. Несмотря на то, что в Петербурге старшин хорошо содержали и «учинили им награждение», в российском подданстве им было все же отказано[26]. Однако важным моментом последующего указа Елизаветы Петровны следует признать то, что астраханскому губернатору было предписано, чтобы во время посещения Мангышлака русские купцы «обо всем адресовались к ним, четырем старшинам, а не к другим к кому»[27].

      В конце 60-х гг. XVIII в. наблюдается заметное оживление в российско-туркменских

20

Высочайше утвержденное положение Комитета министров «О совершении над преступниками из туркменцев, осужденными к ссылке в Сибирь и освобожденными от телесного наказания по всемилостившему манифесту, ввиду их единоземцев всего обряда, при наказании установленного». 26 марта 1827 г. // ПСЗРИ-2. Т. 2. 1827. № 990. С. 313–316.

21

Высочайше утвержденная инструкция Главному приставу при кочующих в Астраханской губернии кабардинцах, трухменцах, нагайцах, абазинцах и прочих народах. 19 мая 1802 г. // ПСЗРИ-1. Т. 27. 1802–1803. СПб., 1830. С. 144–145.

22

См.: Именной «Об отдаче в арестантские роты хивинцев и других азиатцев, прорывающихся в пределы наши для грабежа» // 6 августа 1848 г. ПСЗРИ-1. Т. 23 (1848). Ч 1. СПб., 1849. № 22487. С. 509.

23

Русско-туркменские отношения в XVIII–XIX вв. (до присоединения Туркмении к России): сб. архивных документов. Ашхабад: Издательство Академии наук Туркменской ССР, 1963. С. 68–69.

24

Журнал капитана В. Копытовского // Красный архив. 1939. Т. 2. С. 220–237.

25

Там же. С. 74.

26

РГАВМФ. Ф. 212. Оп. 3. Д. 5. Л. 39–40.

27

АВПРИ. Ф. Трухменские дела. 1745. Оп. 133/1. Д. 3. Л. 2–2 об., 10–11, 55–56.