Избранные труды: в 7 т. Т. V. Проблемы теории судебных доказательств. Александр Тимофеевич Боннер

гражданском процессе: материалы теоретической конференции, посвященной 50-летию советской власти. Свердловск, 1966. С. 323–324.

      31

      См.: Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 73–74.

      32

      См.: Власов А. А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999. С. 29–30.

      33

      См.: Усиков В. Адвокат Калабин // Советская юстиция. 1982. № 10. С. 17; БВС РСФСР. 1988. № 7. С. 8; Власов А. А. Указ. соч. С. 30–32.

      34

      См., напр.: Богданов В., Баршев В. Самосуд после суда // РГ. 2011. 1 сент.

      35

      См.: Козырева Е. В. Процессуальные особенности рассмотрения судами гражданских дел о компенсации морального вреда: дис… канд. юрид. наук. Тверь, 2003. С. 123.

      36

      См.: Куликов В. Верховный Суд предлагает узаконить видеосвязь в гражданских процессах. Суди и смотри // РГ. 2012 г. 12 апр.

      37

      Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2016. С. 184.

      38

      Треушников М. К. Судебные доказательства. С. 183.

      39

      Гражданский процесс России: учебник / под ред. М. А. Викут. 2-е изд. М., 2006. С. 183–184 (автор гл. 16 «Средства судебного доказывания» – И. М. Зайцев).

      40

      Там же. С. 184.

      41

      Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1950. С. 117–118.

      42

      См.: Курылев С. В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1953; Он же. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956.

      43

      См.: Курылев С. В. Объяснения сторон как доказательство… С. 3–5.

      44

      Следует подчеркнуть, что автор вел речь лишь о доказательственном значении объяснений сторон – граждан. Специфики объяснений, которые даются от имени юридических лиц их органами и представителями, С. В. Курылев, в сущности, не затрагивал.

      45

      Курылев С. В. Объяснения сторон… С. 185.

      46

      См., напр.: Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970. С. 144.

      47

      См.: На претензии новобрачной в химчистке посмотрели сквозь дыры на свадебном платье // МК. 2012. 26 июня.

      48

      Шевченко хочет увидеть мебель патриарха, которую испортила пыль // РБК daily. 2012. 17 апр. См. также: Панченко Л. Сосед Патриарха поплатился квартирой. Но с решением суда все равно не согласен // МК. 2012. 7 апр.; Яковлева Ю. Вместе с пылью в «квартире патриарха» осели 20 млн рублей // РБК daily. 2012. 9 апр.; Экс-министр здравоохранения судится с патриархом за три ковра // МК. 2012. 11 мая; Яковлева Ю. Суета вокруг диванов патриарха Кирилла // РБК daily. 2012. 12 мая.

      49

      Процессуальная ситуация, когда заявление ненадлежащего истца было принято судом и рассмотрено по существу, вряд ли может быть признана случайной ошибкой представлявшего интересы истца квалифицированного адвоката или суда. Особый статус собственника квартиры и характер спора требовали сугубой