Избранные труды: в 7 т. Т. V. Проблемы теории судебных доказательств. Александр Тимофеевич Боннер

издана в 2012 г. в издательстве «Проспект».

      2

      Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В. В. Яркова. М., 2003. С.235.

      3

      Арбитражный процесс. Под ред. М. К. Треушникова. М., 2011. С. 223.

      4

      Так, еще свыше двадцати лет тому назад автор этих строк предлагал следующим образом сформулировать норму, соответствующую нынешнему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ 2002 г.:

      «Эти данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, заключениями специалистов и экспертов, машинными документами (по нынешней терминологии – электронными доказательствами – А.Б.), фотографиями, кинолентами, магнитными и видеозаписями, а также и иными источниками, полученными с помощью научно-технических средств» (см.: Боннер А. Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // Советское государство и право. 1990. № 10. С. 31).

      5

      Пятилетова Любовь. Пробки возьмут в кольцо. Как столичные власти решают транспортную проблему // Российская газета. 2006. 11 дек; Борисов Тимофей. Водители попали в камеру. Алкотест с памятью и электронный контроль за парковкой – новинки для ГАИ // Российская газета. 2011. 16 марта.

      6

      Салмин Владимир. «Черные ящики» на автомобилях ставили еще 50 лет назад // Известия. 2004 г. 28 апреля.

      7

      См.: Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса. Теоретические начала и основные институты. М., 2008. С. 350–351.

      8

      Курылев С. В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956. С. 5–6.

      9

      Там же. С. 6–7.

      10

      Там же. С. 7, прим. 2.

      11

      Труды Иркутского государственного университета. Т. XIII. Сер. юридическая. Иркутское книжное издательство, 1955. С. 37–67.

      12

      Там же. Т. XVII. Сер. юридическая. Вып. 2. Иркутск, 1956. С. 38–114.

      13

      Курылев С. В. Доказывание и его место в процессе судебного познания. С. 61.

      14

      Курылев С. В. Сущность судебных доказательств // Труды Иркутского государственного университета. Т. XIII. Иркутск, 1956. С. 40–41.

      15

      См., напр.: Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М.: МГУ, 1967. С. 51; Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2016. С. 92–93 и др.

      16

      Курылев С. В. Указ. соч. Т. XVII. С. 73.

      17

      Треушников М. К. Указ. соч. С. 64.

      18

      Сахнова Т. В. Указ. соч. С. 344.

      19

      Треушников М. К. Указ. соч. С. 47.

      20

      Сахнова Т. В. Указ. соч. С. 350.

      21

      Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 26–28.