van. Relation historique de la 2
e division aux batailles des Quatre-Bras et de Waterloo. Saint-Leu Taverny, 25 octobre 1815 //
Bas F., de, T’Serclaes de Wommersom J., de. Op. cit. T. 3. Р. 341). По данным британского историка при Ватерлоо были потеряны два фаньона 45-го и 105-го полков линейной пехоты, причем как последний «попал в руки британцев неясно» (
Fraser E. The war drama of the eagle. Napoleon’s standard-bearers on the battlefield in victory and defeat from Austerlitz to Waterloo. London: John Murray, 1912. Р. 399, 403). Поскольку рапорт П.-Х. ван Цюйлена ван Ньевельта является официальным документом, который, как представляется, содержит надежный материал о сообщаемых в нем фактах, можно предположить, что они оба были захвачены частями армии Нидерландов. Впрочем, убедительные основания для того, чтобы признать это изначально не вполне корректное предположение заслуживающим доверия пусть даже в общих чертах, отсутствуют. Как бы там ни было, но фаньон 2-го батальона 105-го полка линейной пехоты каким-то образом оказался в Британии. Капитан А. Кеннеди-Кларк видел этот фаньон, который он назвал «знаменем без орла» (colour without the eagle), в Эбботсфорде, поместье В. Скотта на южной границе Шотландии. Завершив рассказ о захвате орла 105-го полка линейной пехоты А. Кеннеди-Кларк писал У. Сиборну: «Что произошло со знаменем без орла, я не знаю, но, как это ни странно, прошлой осенью я видел темно-синее шелковое знамя со словами „105-й полк линейной пехоты“ золотыми буквами в поместье Эбботсфорд, вместе с другими военными сувенирами. Как оно оказалось там, я не знаю, сэр Вальтер Скотт сказал мне, что ему ничего неизвестно, ни о том, принадлежало ли оно его покойному отцу, ни о том, откуда оно могло взяться. Может ли это быть тем знаменем, которое было с орлом или это был только лагерный значок (camp colour)? Знамя с орлом было красно-бело-синим, а это все синее» (Letter from A. Clark-Kennedy. Leeds, 14 july 1839 //
Siborne H.T. Waterloo letters. A selection from original and hitherto unpublished letters bearing on the operations of the 16, 17 and 18 june 1815. London: Cassell & Co., 1891. N
o 37. Р. 76). В заключение следует отметить, что фаньон не был трофеем, эквивалентным полковому орлу, поскольку он использовался «для равнения батальонов при построениях, а также для их внешнего отличия во время эволюций и на поле боя» (
Горшков Д. И. Батальонные значки (фаньоны) 2-го линейного полка, 1811—1812 // Старый Цейхгаз. 2009. №3 (31). С. 20 =
Gorchkoff D.I. Les fanions du 2
e régiment d’infanterie de ligne en 1812 // RHA. 2012. N
o 267 [Эл. рес.]:
http://rha.revues.org;
Crowdy T.E. Napoleon’s infantry handbook. As essential guide to life in the Grand army. Barnsley: Pen & Sword, 2015. P. 108). Британские исследователи также подчеркивают прикладное назначение фаньонов, не являвшихся, в отличие от орлов, полноценными знаменами (
Bruce R.B., Dickie I., Kiley K., Pavkovic M.F., Schneid F.C. Fighting techniques of the napoleonic age, 1792—1815. Equipment, combat skills and tactics. London: Amber books, 2008. Р. 48).
177
Полковник Ж. Женти получил огнестрельное ранение в правое бедро, а лошадь была убита под ним. Он был оставлен на поле боя и попал в плен (AN. LH//1113/34: dossier Jean Genty. P. 10).
178
Согласно А. Мартиньену (ОТВ. Р. 326) и П. Л. Доусону (WTL. Ch. 4. P. 95—96) был убит в сражении при Ватерлоо. В действительности Ж.-П.-Ф. Имперьяль умер 26.09.1832 в Ангулеме (деп. Шарента) (AN. LH//1334/69: dossier Jean-Pierre-François Impériale. P. 4).
179
Согласно А. Мартиньену был убит в сражении при Ватерлоо (ОТВ. Р. 326). В действительности Ф.-Г. Гюйе умер 13.01.1864 (AN. LH//1251/57: dossier François-Guillaume Guyet. P. 2).
180
Согласно А. Мартиньену (ОТВ. Р. 326) и П. Л. Доусону (WTL. Ch. 4. P. 95) был ранен в сражении при Ватерлоо. В послужном списке Ж.-Ж. Жоаннеса сообщается, что он попал в плен, но о ранении не упоминается (AN. LH//1367/9: dossier Jean-Jacques Joannis. P. 5).
181
Капитан Ж.-П.-Б. Кастэн получил огнестрельное ранение в левое колено (AN. LH//444/26: dossier Jean-Pierre-Barthélémy Castan. Р. 8).
