Бородино. М.: Рейтаръ, 2002. С. 40.
33
Pawly R. Napoleon’s scouts of the Imperial guard. Oxf.: Osprey Publ. Ltd., 2006. P. 44.
34
Ordonnance du Roi qui accorde des letters de déclaration de naturalité au sieur Antoine-Jean-Baptiste Minaglia dit Menaggi, lieutenant d’infanterie en retraite // Bulletin des lois du royaume de France. Paris, 1817. T. 4. No 1846. P. 206.
35
AN. LH//57/7: dossier Roland-François-Marie Aronio. P. 2.
36
Oeuvres de Napoléon Ier a Sainte-Hélene // Correspondance de Napoléon Ier. Paris: H. Plon, J. Dumaine, 1870. T. 31. P. 160.
37
Gourgaud G. Campagne de dix-huit cent quinze: ou relation des opérations militaires qui one eu lieu en France et en Belgique, pendant les Cent-Jours. Paris: P. Mongie, 1818. P. 171. Tabl. 3.
38
France militaire: histoire des armées françaises de terre et de mer de 1792 à 1837 / Rev. et publ. par A. Hugo. Paris: Delloye, 1837. T. 5. Р. 263; Tissot P.-F. Trophées des armées françaises de 1792 à 1815. Paris: Lefuel, 1820. T. 6. P. 397; Vaudoncourt F.-G., de. Histoire des campagnes de 1814 et 1815 en France. Paris: Avril de Gastel, 1826. T. 3. Pt. 2. Р. 109; Vaulabelle A., de. Campagne et bataille de Waterloo d’aprés de nouveaux renseignements et des documens complétement inédits. Paris: Perrotin, 1845. Р. 12 и др.
39
Mauduit H., de. Op. cit. T. 1. P. 494. Еще в 1844 г. Уильям Сиборн привел данные по численному составу французской армии, практически полностью совпадающие с расчетом И.-Г. де Модюи, но без ссылок на источники (Siborne W. History of the war in France and Belgium in 1815. Containing minute detalls of the battles of Quatre-Bras, Ligny, Wavre and Waterloo. 2nd ed. London: T. & W. Boone, 1844. Vol. 1. P. 433). Совпадение итоговых цифр позволяет предположить, что автор официальной британской истории Бельгийской кампании был знаком с материалами, опубликованными впоследствии И.-Г. де Модюи.
40
Современный исследователь, заметив что Ж.-Б. Шаррас «настоящий глава республиканской оппозиции в изгнании» в эпоху Второй империи интегрировал «Ватерлоо в идею республиканской критики» (Largeaud J.-M. Les temps retrouvés de Waterloo // Revue d’histoire du XIXe siécle. 2002. No 25. P. 148), охарактеризовал его труд как «фронтальную атаку против наполеоновской легенды» (Idem. Le lieutenant colonel Charras, soldat de «la» République // Ibid. 2000. No 20—21. Р. 65). Наиболее полемический характер имеет издание 1863 г., дополненное последовательной критикой заключительного двадцатого тома официальной «Истории Консульства и Империи» Луи-Адольфа Тьера, посвященного периоду «Ста дней»: Charras J.-B. Histoire de la campagne de 1815. Waterloo. 4éme revue éd. Bruxelles: Lacroix, Verboeckhoven & Cie., 1863. Далее по тексту ссылки на работу Ж.-Б. Шарраса даются по этому изданию.
41
Известный исследователь Шарль-Пьер-Виктор Пажоль, сотрудник «исторической секции сухопутных сил» Венсеннского архива, утверждал, что в рапорте от 09.06.1815 показана неполная численность резервной кавалерии Армии Севера и в нем не был учтен весь личный состав и полагал, что более точная информация содержится в рапорте начальника бюро кавалерии Военного министерства генерал-лейтенанта К.-А.-И. Преваля от 01.06.1815 (Pajol C.-P.-V. Pajol, général en chef. Paris: Firmin Didot fréres, 1874. T. 3. 1812—1844. P. 187. Note 1). По-видимому, такой же точки зрения придерживался и А. Уссе, который в упомянутой ниже работе, при определении численности резервной кавалерии опирался на рапорт генерал-лейтенанта К.-А.-И. Преваля.
42
Charras J.-B.-A. Op. cit. P. 62—64.
43
La Tour d’Auvergne E., de. Waterloo. Étude de la campagne de 1815. Paris: H. Plon, 1870. P. 46—49; Quinet E. Histoire de la campagne de 1815. Paris: Michel Levy fréres, 1862. P. 69 и др.
44
Pontécoulant F.-G., de. Souvenirs militaires. Napoléon a Waterloo ou précis rectifié de la campagne de 1815. Avec des documents nouveaux et des piéces inédites. Paris: J. Dumaine, 1866. P. 481. Note 1.
45
В XXI в. монография А. Уссе продолжает оставаться эталонным исследованием и, как справедливо заметил Алессандро Барберо, «на сегодняшний день все еще сохраняет свое основополагающее значение» (Barbero A. The battle. A new history of Waterloo / Transl. from the italian by J. Cullen. N.Y.: Walker & Co., 2006. P. 322).
46
Houssaye H. 1815.Waterloo. Paris: Perrin & Cie., 1899. P. 101—104.
47
Berthezéne A. Waterloo. Paris: Ernest Leroux, 1892. P. 4; Boudon J.-O. Napoléon et la derniére campagne. Les Cent-Jours, 1815. Ebook édition: Armand Colin, 2015. Ch. 10. P. 186; Crépin A. Défendre la France aux commencements de l’ére contemporaine, 1815—1870 // Histoire militaire de la France / Dir. de H. Drévillon, O. Wieviorka Paris: Perrin, Ministére des Armées, 2018. T. 1. Das Mérovingiens au second Empire. P. 690; Escalle C.-P. Des marches dans les armées de Napoléon: Borghetto (1796), Ulm (1805), Iéna (1806), Smolensk (1812), Lützen et Dresde (1813), Waterloo (1815). Paris: R. Chapelot & Cie., 1912. P. 239; Garnier
