Praxishandbuch Medien-, IT- und Urheberrecht. Anne Hahn

[200]

      BVerfGE 119, 181, Ziff. 114.

       [201]

      BVerfGE 119, 181, Ziff. 114.

       [202]

      BVerfGE 90, 60, 90 f. (3. Leitsatz); 119, 181, Ziff. 127.

       [203]

      BVerfGE 87, 181, 201; zuletzt BVerfGE 119, 181, Ziff. 127.

       [204]

      Zuletzt 5,52 EUR.

       [205]

      Zuletzt 11,51 EUR.

       [206]

      Für verpackte Empfangsgeräte in Supermärkten galt diese Pflicht indes nicht, OVG Münster 19 A 377/06, ZUM 2007, 586; 19 A 378/06, zu finden über juris; 19 A 379/06, LRE 54, 359; vgl. auch FAZ v. 5.3.2007, 38.

       [207]

      BVerwG NJW 2011, 946; 17/09, GewArch 2011, 94; 21/09, MMR 2011, 258.

       [208]

      BVerfG NJW 2012, 3423.

       [209]

      Von Coelln jurisPR-ITR 22/2012 Anm. 4.

       [210]

      BVerfG NJW 2012, 3423; vgl. auch VG Regensburg BeckRS 2010, 54037.

       [211]

      Dörr/Kreile/Cole/Dörr E. Rn. 102.

       [212]

      Kirchhof Gutachten über die Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, 2010.

       [213]

      Näheres hierzu unter 3. Kap. Rn. 84.

       [214]

      So auch Kirchhof S. 47.

       [215]

      Kirchhof S. 50 f.; vgl. dazu auch § 8 RFinStV.

       [216]

      Kirchhof S. 70 f.

       [217]

      Vgl. zur Rechtmäßigkeit der Heranziehung behinderter Menschen zu einem Drittelbeitrag, auch wenn diese vor der Umstellung der Rundfunkfinanzierung von der Gebührenpflicht befreit waren VG Ansbach 25.7.2013 – AN 14 K 13.00535 – juris.

       [218]

      Vgl. § 9 Abs. 1 RFinStV.

       [219]

      Kirchhof S. 58.

       [220]

      Vgl. hierzu den FAZ.net-Artikel „Die Supermeldebehörde“, www.faz.net.

       [221]

      Vgl. hierzu auch Rn. 64 und 3. Kap. Rn 84.

       [222]

      Vgl. den 15. Rundfunkänderungsstaatsvertrag, mit dem der bisherige Rundfunkgebührenstaatsvertrag aufgehoben und durch einen neuen Rundfunkbeitragsstaatsvertrag ersetzt worden ist.

       [223]

      Vgl. hierzu die Pressemeldung der ARD v. 14.9.2011 (www.ard.de/home/intern/Gebuehrenreform__Kritiker_irren_mehrfach/264410/index.html) sowie das am 20.9.2010 in Berlin vorgestellte Gutachten von Hans-Peter Bull „Datenschutzrechtliche Fragen im Zusammenhang mit der Einführung eines Rundfunkbeitrags“.

       [224]

      Bereits im Jahr 2010 hatte Degenhart für den Autovermieter „Sixt“ ein ähnliches Gutachten erstellt, welches die damals noch in Planung befindliche Reform ebenfalls für verfassungswidrig erklärte, vgl. www.heise.de/newsticker/meldung/Sixt-Gutachten-erklaert-GEZ-Reform-fuer-verfassungswidrig-1104924.html.

       [225]

      Degenhart K&R Beihefter 1/2013 zu Heft 3, 1 ff.

       [226]

      Degenhart K&R Beihefter 1/2013 zu Heft 3, 1, 3.

       [227]

      Degenhart K&R Beihefter 1/2013 zu Heft 3, 1, 4.

       [228]

      Degenhart K&R Beihefter 1/2013 zu Heft 3, 1, 4.

       [229]

      Tatsächlich rechnen die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten für das Jahr 2013 gegenüber dem Vorjahr mit Mehreinnahmen von insgesamt 80 Mio. EUR. Die Beitragseinnahmen liegen damit voraussichtlich 1 Prozent über den Gebührenerträgen des Jahres 2012, vgl. Funkkorrespondenz 41/2013, 13. Vor diesem Hintergrund hat die Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) eine Empfehlung ausgesprochen, den Rundfunkbeitrag ab dem Jahr 2015 um 73 Cent auf 17,25 EUR pro Monat abzusenken, vgl. 19. Bericht der KEF von Februar 2014.