Экспертиза порнографии. Цикл лекций по судебной экспертизе. Дим Дмитриевич Темнюк

просто не может знать, что предмет является порнографическим. Но если субъект не мог знать, каков характер совершаемых им действий, то его нельзя признать виновным в их совершении. /70/

      Теперь обратимся ко второму виду незаконных действий с порнографическими предметами – «очевидному», который, якобы, не требует экспертизы. Но существует ли «очевидное» по делам о порнографии?

      В сложившихся обстоятельствах обязательным условием наступления уголовной ответственности в рассматриваемой сфере должно явиться «официальное» определение порнографии, содержащееся либо в самом уголовном законе, либо, по меньшей мере, в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

      «Я же, – говорит С. Шишков, – попытаюсь подвести предварительный итог сказанному.

      Без законодательного или иного «официального» определения порнографии нельзя говорить о так называемых «очевидных» случаях в рассматриваемой области. То есть о случаях, когда установление порнографического характера предметов якобы не составляет особого труда и не требует специальных познаний. Вследствие того, что в настоящее время такого рода определение отсутствует, а потому на вопрос о существовании «очевидного» применительно к порнографии следует дать отрицательный ответ» /70/.

      С Шишковым С. частично согласны специалисты Центра судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан. По их мнению /234/, в первую очередь, проблема должна решаться посредством «популяризации» основ методики исследования объектов порнографического характера. Необходимо, чтобы каждый, кто занимается поставкой в РК печатной и видеопродукции, знал, каково ее содержание. Центр СЭ не исключает возможность специального обучения таких лиц, а также распространителей, непосредственно реализующих продукцию сомнительного содержания.

      Конечно, до тех пор, пока не будет соответствующего закона либо указания, хотя бы местных властей, об обязательном прохождении экспертизы, поставщик печатной, видеопродукции не обязан представлять свой товар на экспертное исследование. Но… как специалисты, мы рекомендуем проводить эту простую, но достаточно эффективную процедуру проверки привозимых в Республику Казахстан объектов с тем, чтобы в будущем избежать уголовной ответственности за действия, связанные с незаконным распространением объектов порнографического характера. А тот факт, что зачастую простые распространители не знают о характере своего товара, не снимает с них такой ответственности, – делают заключение казахские эксперты. /234/

      А то, что Центры судебной экспертизы МЮ не только Казахстана, но и России в настоящее время проводят подобные исследования по заявлениям учреждений, организаций, а также частных лиц, никому не секрет. Чем активно пользовался продюсер С.В. Прянишников. Процедура эта платная, однако стоимость экспертных исследований весьма символическая и зависит от сложности и количества объектов.

      Как