Экспертиза порнографии. Цикл лекций по судебной экспертизе. Дим Дмитриевич Темнюк

класса судебных искусствоведческих экспертиз, так же как и среди опытных искусствоведов, принято различать атрибуцию и экспертизу. «В первом случае речь идет об изучении предмета с целью определения его индивидуальных и классификационных особенностей – т. е. атрибуции, на основании которых он занимает место в музейных или библиотечных коллекциях, получает свой художественный или исторический статус. Экспертиза проводится в тех случаях, когда данные атрибуции или сведения о предмете вызывают сомнение и по тем или иным причинам должны быть надлежащим образом подтверждены» /1326/.

      По одной из классификаций экспертиза порнографической продукции – это один из видов культурологической или социокультурной экспертизы. Такая классификация основана на том, что предмет анализа относится к культурным объектам, а влияние порнографии на общество и отношение общества к данному явлению лежит в социологической сфере. К признакам, определяющим порнографические материалы, могут относиться: нарочитая натуралистичность изображений или описаний половых органов и/или полового акта; явно выраженный сексуальный характер запечатленных в материале действий или описаний полового сношения; сексуальные действия, совершаемые в отношении животного и т. д. /1326/

      Приведем примерный перечень экспертных задач (вопросов), решаемых комплексной судебной искусствоведческой экспертизой материалов порнографического характера. В частности, ниже перечислены вопросы классификационного характера /1326/:

      Относятся ли на представленном компакт-диске видеофайлы к материалам порнографического характера?

      1. Относятся ли на представленном компакт-диске видеофайлы к материалам порнографического характера с изображением несовершеннолетних?

      2. Являются ли изображения на футлярах представленных видеоматериалов предметами печатной порнографии?

      3. Являются ли изображения, находящиеся на компакт-диске, порнографическими, если да, то по каким признакам?

      4. Имеют ли представленные видеоматериалы признаки (элементы) порнографии?

      5. Являются ли данные видеоматериалы художественным либо документальным произведением? Содержат ли данные изображения на видеоматериалах признаки эротики или порнографии?

      6. Принадлежит или не принадлежит объект, представленный на экспертизу, к порнографической или эротической продукции? Если да, то по каким признакам?

      7. Имеется ли на представленном фотоснимке изображение порнографического характера?

      8. Какие именно файлы на представленном компакт-диске являются порнографическими?

      Далее приводится перечень экспертных диагностических задач /1326/:

      1. Принадлежит ли информация, содержащаяся на представленных на исследование носителях, к детской порнографии?

      2. Принимает ли лицо на видеозаписи участие в совершении действий сексуального характера или их имитации?

      3. Содержит ли представленная на экспертизу видеозапись изображение половых