Набег язычества на рубеже веков. С. Б. Бураго

Гете как мысль, силу и дело. Слово действительно есть и то, и другое, и третье, слово заключает в себе потенцию всего дела культуры.

      Высший смысл преобразует безначальность и «слепую текучесть» в воздух и свет, которые обусловливают возможность нашего физического и духовного бытия, и слово есть свидетельство и энергетическая сущность этой всеобщей сигнификации. Высший смысл, персонифицированный религиозным сознанием в Имени Божьем и соотнесенный с самими истоками данного нам мира, закономерно осознается поэтому прежде всего Словом, во всех его энергетических, творческих и нравственных ипостасях одновременно. Осознание слова как единства высшего смысла и его персонификации в Боге, как единства смысла и жизни, жизни и света, оказывается неизмеримо выше аристотелевского закона исключенного третьего, ибо исходит оно не от рассудка только, но от всего существа человека, вдохновенного истиной. Вот почему: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. /…/В нем была жизнь, и жизнь была свет человеков; И свет во тьме светит, и тьма не объяла его».

      И какой бы безысходностью не представлялась нам часто жизнь, мы должны твердо знать, что «свет во тьме светит, и тьма не объяла его», залогом чему есть Слово, ставшее Делом, то есть, язык, ставший культурой, которая очеловечивает человека, соотнося его жизнь с высшим и вечным смыслом всего мироздания.

ПРИМЕЧАНИЯ

      ¹ Р. Джастроу. Нашли ли астрономы Бога? – Ориентиры, 1991, № 2, с. 90

      ² И. В. Гете. соч. в 10-ти томах. Т. 2. Фауст. Пер. Б. Пастернака. М., 1976, с. 47.

      ³ См.: Д. Юм. Собр. соч. в 2-х томах. Т. 2. М., 1966, с.351.

      ⁴ См.: де Соссюр. Труды по языкознанию. М., 1977, с. 120–122; см. также: В. Б. Шкловский.

      О теории прозы. М., 1987, с. 379.

      ⁵ Л. Ф. Лосев. Языковая структура. М., 1983, с. 147.

      ⁶ М. М. Бахтин. Эстетика словесного творчества. М., 1986 с. 297.

      ⁷ Б. Рассел. Почему я не христианин. М., 1987, с. 136.

      ⁸ М. Хайдеггер. Язык. СП., 1991, с. 20.

      ⁹ А. Ф. Лосев. Языковая структура, с. 191.

      ¹⁰ П. А. Флоренский. Т. 2. У водоразделов мысли. М., 1990, с. 284, 292.

      ¹¹ И. Кант. Собр. соч. в 6-ти томах. Т. 4 (1). М., 1965, с.499.

      ¹² Ф. М. Достоевский. ПСС, т. 6. Л., 1973, с. 336, 351.

      ¹³ А. А. Блок. Собр. соч. в 8-ми томах. Т. 6. М., 1962, с. 167.

      ¹⁴ П. А. Флоренский. Т. 1. Столп и утверждение истины М., 1990, с. 16–17.

      ¹⁵ См.: С. Б. Бураго. Музыка поэтической речи. Киев, 1986.

      Принцип выгоды и сущность культуры[2]

      Время, в которое нам выпало в последние годы жить, принято называть «переходным». Естественно возникает вопрос: от чего и к чему мы переходим? От чего вроде бы ясно. К чему – к «цивилизованной жизни», воплощенной в развитых и демократических странах «Запада». Уже не какой-то «отдельно взятый» поэт, «задрав штаны бежит за комсомолом», а весь огромный евразийский регион, переламывая свое «совковое» сознание, устремляется в совершенно противоположном комсомолу направлении. Вероятно, этот самый перелом сознания от «совковости» к «цивилизованности»

2

Язык и культура. Шестая международная конференция. – T. 1. – К.: Collegim, 1998. – с. 31–35.