Жизнь Русакова. Часть IV. Русаков в Матрице Глобалистов (Книга первая). Иван Иван-Чаев

и тут же приговор реализовали. 26 декабря расстрел показали по ТВ. Но в кадре были видны только обвиняемые и исполнители приговора, а состав трибунала, вынесшего, безо всяких сомнений, «законный и правосудный приговор», по какой-то непонятной причине, не был показан.

      Потом, когда страсти чуть поутихли, начали всплывать интересные подробности. Так, тела жертв, показываемые по ТВ, оказались останками людей, не имевших отношения к протестующим (и даже более того, по некоторым данным, специально «для картинки» свезенные из моргов – И.И-Чаев). И хотя официальной считалась версия о стихийном характере мятежа, один из лидеров румынской «демократической оппозиции» Казимир Ионеску проговорился о роли реальных «кукловодов», в интервью газете «Известия» сообщив, что выступление Чаушеску 21 декабря было сорвано «специальной командой» (после чего и были спровоцированы беспорядки). (По материалам из: Почему был свергнут и казнен Чаушеску? Румынская революция 1989 года. | Июньский кот | Яндекс Дзен (yandex.ru)).

      Почему же надо было убивать Николае Чаушеску, ведь большинство свергнутых лидеров соцлагеря миновала сия страшная участь? Немаловажно здесь упомянуть о том, что румынский лидер имел перед «мировыми ростовщиками» приличный кредитный долг – около 22 млрд. долларов, который нужно было вернуть в начале 1990-х. Финансовые олигархи намекали Чаушеску, что готовы простить долг в обмен на отказ от социалистической Румынии. Однако Николае не только отказался, но и, за счет неимоверной экономии и «затягивания поясов» населения, выплатил этот долг досрочно, постаравшись выскочить из железной хватки Глобалистов. Но, как и Джону Кеннеди, ему этого похоже не простили…

      Таких примеров обработки общественного мнения в геополитических целях можно привести огромное множество. Из достаточно современных – это информационное сопровождение процесса разрушения Югославии путем дискредитации её основополагающей нации – сербов и их лидеров. Например, президента Югославии Слободана Милошевича «свободные западные СМИ» обвиняли в так называемой «резне (мирных) албанцев в Рачаке» в 1999 году, этнических чистках в Косово и попытке создания «Великой Сербии» за счет остальных народов. Однако, группой экспертов из Финляндии, Белоруссии и России было доказано, что никакой «резни» в Рачаке вообще не было. Обнаруженные тела принадлежали боевикам из Армии Освобождения Косова, погибших в боях с Югославской Армией. Аккуратно сложенные в одном месте трупы должны были указывать на массовые убийства сербами гражданского населения. Обвинение в этнических чистках в Косово также было скомпрометировано. Среди свидетелей оказались и такие, которые показали, что косовские албанцы покидали свои дома не по требованию сербов, а опасаясь НАТОвских бомбардировок и террора Армии Освобождения Косово. (По материалам из: Война в Югославии – история, написанная победителями (srpska.ru)).

      К подобной же