Lektüre für Augenblicke 3. Joachim Stiller

mindestens in zwei Schriften....

      Seit es überhaupt ein bewusstes, über die nötigste Befriedigung der vitalen Bedürfnisse hinausgehendes Denken gibt, ist die Frage nach dem Wesen, nach der Herkunft und [nach] der Bestimmung des Menschen gestellt worden. (Gerd Haeffner)

      Ich gehe inzwischen zunehmend auf Distanz zu Beuys...

      Die Sache ist kaputt, bewusst zerstört worden von dem großen Menschheitsverräter Wilfried Heidt...

      Kapitalisten sind Mörder...

      Kapitalisten sind Schreibtischtäter...

      Ein Phänomenalist kann durchaus glauben, dass es keine Farben gibt... Dann sind Farben reine Konstruktionen im Gehirn, kommen aber in der Natur so nicht vor... Wo bitte sollte das im Widerspruch zum Phänomenalismus stehen, eines gemäßigten bei Kant oder eines radikalen bei Mach oder von Glasersfeld...

      Phänomenalismus ist etwas anderes, als Phänomenologie... Macht Euch erst einmal sachkundig, eh Ihr über so etwas diskutiert...

      Sowohl Rudolf Steiner als auch Wilfried Heid sind den Weg der Antimysterien gegangen….

       Glückskeks 3: Ab und zu sollten wir auf unserer Jagd nah dem Glück innehalten und einfach mal nur glücklich sein...

      Sowohl Rudolf Steiner als auch Wilfried Heid sind den Weg der Antimysterien gegangen….

      Ahriman, Du bist ne dumme Sau...

      Wer nicht denken will, fliegt raus... (Beuys)

       Glückskeks 4: Gelassenheit ist oft der Schlüssel zum Glück...

      Der Mensch ist von Natur aus gut... (Rousseau)

      Für Rousseau gibt es, was Adorno bestreitet: ein richtiges Leben im falschen...

      Die Sprache ist ein System von Zeichen...

      Die Sprache ist ein System von Zeichen, aber nicht von Symbolen...

      Es besteht ein großer Unterschied zwischen Zeichen und Symbolen...

      Das Nichts nichtet sich zum Seienden, indem das Sein Akt an der Substanz wird…

      Heideggers Wendung lautet allerdings verkürzt so: Das Nichts nichtet sich zum Sein.... Sein und Nichts sind allerdings keine Gegensätze, sondern Sein und Nicht-Sein... Hegel hatte es nicht geschafft, sich Klarheit über diesen Punkt zu verschaffen, und auch Heidegger offensichtlich nicht, denn er übernimmt das Missverständnis von Hegel. in Heideggers zitierter Formulierung ist der Satz aber in jedem Fall falsch... Das logische Gegenteil von Nichts ist nicht das Sein, sondern das Seiende…

      Der Mensch "beobachtet" die Dinge nicht, sondern die Materie emittiert lediglich Licht, das auf unsere Netzhaut fällt... Und da stellt sich eben die Frage, ob sich die Materie unter dieser Prämisse nicht vielleicht doch in Superposition befindet...

      Die Materie befindet sich nicht im Singulettzustand, denn es gibt nicht zwei Atome im Weltall, die eine für einen Singulettzstand erforderliches Maß an Übereinstimmung ihrer Zustände aufweisen... Und da stellt sich eben die Frage, ob es dann noch einen Quantenholismus geben kann...

      Meine These: Die Materie befindet sich zwar generell in Superposition, aber niemals im Singulettzustand...

      Ich würde bei Allgemeinbegriffen lieber von allgemeinen "Konzepten" sprechen, als von allgemeinen "Vorstellungen"... Das stimmt nämlich nicht... Bei "abstrakten" Allgemeinbegriffen funktioniert das nicht, da ihnen keinerlei Begriffsbild zugrundeliegt...

      Vom Auge geht kein Sehstrahl aus, sondern das Licht bewegt sich zum Auge hin... Zumindest physikalisch... Dass wir es anders "erleben", ist klar....

       Glückskekse

      Glückskeks 1: Wenn Du aufhörst, es zu suchen, findest Du das Glück...

      Glückskeks 1: Wenn Du aufhörst, es zu suchen, wirst Du das Glück finden...

      Glückskeks 2: Glück ist wie ein Vogel: wer es nicht greift, dem fliegt es davon...

      Glückskeks 2: Glück ist wie ein Vogel: wer es nicht festhält, dem fliegt es davon...

      Glückskeks 3: Ab und zu sollten wir auf unserer Jagd nah dem Glück innehalten und einfach mal nur glücklich sein...

      Glückskeks 4: Gelassenheit ist oft der Schlüssel zum Glück...

      Glückskeks 5: Man weiß selten was das Glück ist, aber man weiß meistens was Glück war…

       Glück

      Glück 1: Jeder ist seines Glückes Schmied…

      Glück 2: Dem Glücklichen schlägt keine Stunde...

      Glück 3: Das größte Glück der Erde, liegt auf dem Rücken der Pferde…

      Glück 4: Glück hat auf Dauer nur der Tüchtige…

      Glück 5: Das Glück ist eine leichte Dirne…

      Glück 6: Glücklich ist allein die Seele, die Liebt…

      Glück 7: Glücklich ist der, der vergisst, was nicht mehr zu ändern ist…

       Aphorismen zu Hegel

      Die Logik ist zeitlos und unräumlich... Genauso ist sie geruchlos und geschmacklos...

      Logik (Aristoteles) darf weder mit Dialektik (Hegel) gleichgesetzt, noch verwechselt werden...

      Die "Wissenschaft der Logik" (Hegel) ist ein Buch über die Dialektik, aber nicht über die Logik...

      Der erste Fehler, den Hegel macht, ist sein lineares Verständnis von Dialektik... Das hat er mit Aristoteles und Augustinus gemeinsam...

      Der zweite Fehler, den Hegel macht, ist der, dass er Wesen und Begriff vertauscht... Tatsächlich ist Wesen die Synthese aus Erscheinung und Begriff, aber nicht Begriff die Synthese aus Erscheinung und Wesen... Und spätestens hier bricht Hegels komplette Logik zusammen, wie ein Kartenhaus..

      Quantität, Qualität und Relation gingen als Dreischritt...

      Maß, Zahl und Gewicht gingen als Quantität...

      Raum, Zeit und Kausalität gingen als Relation...

      Hegel spricht vom Begriff an sich, vom Begriff für sich und vom Begriff an und für sich. Das ist so nicht korrekt und nur ein Transport eines falschen Begriffs bei Kant... Richtig wären die beiden folgenden Dreischritte gewesen:

      Begriff für sich, Begriff für andere und Begriff für mich

      Begriff für mich (Erscheinung), Begriff an sich (Begriff) und Begriff an und für sich (Wesen)

      Steiner hat die Dialektik übrigens auch linear verstanden, also gar nicht...

      Hegel hatte einen falschen Begriff von Dialektik...

      Hegel hatte nur einen "linearen" Begriff von Dialektik... Und der ist einfach falsch...

      Ich sehe eine riesige Gefahr, wenn es zu einer Renaissance eines falschen Konzepts von Dialektik bei Hegel (Aristoteles, Thomas, Steiner) kommt...

      Das Hegelsche Konzept von linearer Dialektik schwebt über unseren Köpfen, wie ein Damokles-Schwert...

      Ich bin durchaus frei von linearer Dialektik... In jeder Hinsicht... Ich habe bis vor wenigen Monaten nicht einmal gewusst, dass man die Dialektik überhaupt linear denken kann...

      Dialektik ist nicht = Dialektik...

      Dialektik kann entweder eindimensional sein oder zweidimensional...

      Hegels Phänomenologie des