Теория семейных систем Мюррея Боуэна. Основные понятия, методы и клиническая практика. Сборник статей

Читать онлайн.



Скачать книгу

кто рассказывает о своих собственных семьях, должен начинать с самого себя, своих супругов и детей, а затем переходить на семьи, из которых он произошел, и на предшествующие поколения семей. Тем не менее жестких рамок для докладов не существует.

      5. Сначала сосредоточьтесь на фактах: на хронологии и узловых событиях.

      6. Затем определите модели и темы семейных отношений на протяжении нескольких поколений.

      Полная двухгодичная программа включала следующие темы:

      Апрель 2000 г.

      Обзор основных положений теории семейных систем Боуэна. Доклады о семьях участников.

      Октябрь 2000 г.

      Анализ клинической практики и бизнес-консультирования. Апрель 2001 г.

      Различные подходы к клинической практике и бизнес-консультированию.

      Октябрь 2001 г.

      Основные понятия об организационных, общественных и естественных системах и анализ понятия «эмоциональный разрыв».

      Во время встреч мы постоянно возвращались к восьми основным понятиям теории Боуэна и обсуждали их.

      Особенностью модели семинара был упор на дифференциацию Я самих докладчиков и участников. От них требовался высокий уровень самонаблюдения и ответственности за свое Я. Мы часто ссылались на модель обучения «взрослого ученика», подразумевая, что участники семинара являются взрослыми специалистами, записавшимися на семинар потому, что они сами этого захотели. Они отвечают за себя и за свое обучение, сами оценивают, насколько для них полезна программа семинара.

      Несомненно, эти ожидания могли вызвать у участников некоторую тревогу, и каждый реагировал на нее по-своему.

      Иногда в начале семинара тревога препятствовала свободному обсуждению. Может быть, она также помешала некоторым участникам выполнить письменные домашние задания. К концу наших встреч наблюдалась более активная работа; участники семинара свободнее выражали свое мнение по поводу теоретических положений и конкретных случаев. Кроме того, во время последней встречи мы получили наибольшее число письменных работ.

      В своих докладах мы стремились дать ясное представление о теории Боуэна, не навязывая «правильных» ответов участникам семинаров. Мы больше старались ставить вопросы, чем давать ответы. Нам была интересна точка зрения и реакция участников во время обсуждения основных положений и конкретных случаев. Особую тревогу вызывала адекватность изложения теории Боуэна. Мы преподносили ее, сославшись на собственное понимание, стараясь не говорить «за Боуэна».

      Регулирование взаимоотношений преподавателей друг с другом во время подготовки к семинарам и выступлениям также было важным и ответственным делом. Мы позволяли себе не соглашаться друг с другом по поводу некоторых положений теории. Мы по очереди делали доклады и вели дискуссии, старались не перебивать друг друга во время докладов, если нас не просили высказаться.

      Необходимость перевода была важным моментом во всех докладах и обсуждениях. Российский психолог, свободно владеющая английским языком, обеспечивала прекрасный перевод всех выступлений и обсуждений.