Океан аргументов. Цонкапа Лосанг Драгпа

[текста] содержится предмет данной шастры и т. д. [необходимость сочинения, главная причина и их взаимосвязь]

      2.1.1.2. Каким образом основа обладает восемью атрибутами

      2.1.1.3. Опровержение возражений других [школ]

      2.1.1.3.1. Опровержение возражений против тезиса, что пресечение и прочие [атрибуты] не являются существующими в силу самосущей природы

      2.1.1.3.2. Опровержение возражений относительно числа атрибутов и их порядка

      2.1.2. Вспомогательные положения

      2.2. Способ интерпретации зависимого возникновения, свободный от восьми крайностей

      2.2.1. Упорядочение структуры текста в соответствии с порядком практической реализации

      2.2.1.1. Идентификация когнитивного состояния, в котором происходит цепляние за объект логического отрицания

      2.2.1.1.1. Главный смысл

      2.2.1.1.2. Способ применения специфицирующих характеристик к объекту отрицания

      2.2.1.2. Как трактат поддерживает это отрицание

      2.2.2. Объяснение смысла каждой главы (гл. I–XXVII)

      2.2.2.1. Объяснение того, что зависимое возникновение является по собственной природе пустым (гл. I–XXVI)

      2.2.2.1.1. Непосредственный (главный) смысл (гл. I–XXIII)

      2.2.2.1.1.1. Краткое объяснение двух видов самости (гл. I–II)

      2.2.2.1.1.1.1. Отрицание самосущей природы феноменов посредством исследования активности и механизма причины и следствия (гл. I)

      2.2.2.1.1.1.1.1. Объяснение главы I «Исследование условий» из коренного текста

      2.2.2.1.1.1.1.1.1. Отрицание собственной природы возникновения результата

      2.2.2.1.1.1.1.1.1.1. Опровержение четырех крайностей относительно возникновения

      2.2.2.1.1.1.1.1.1.1.1. Тезис, отрицающий возникновение

      2.2.2.1.1.1.1.1.1.1.1.1. Главное положение

      2.2.2.1.1.1.1.1.1.1.1.2. Вспомогательные пункты

      2.2.2.1.1.1.1.1.1.1.1.2.1. Объяснение характеристик двух видов отрицания

      2.2.2.1.1.1.1.1.1.1.1.2.2.Рассмотрение того, каким из этих двух видов отрицания является обоснованное заключение

      2.2.2.1.1.1.1.1.1.1.1.2.2.1. Объяснение вывода как неаффирмативного отрицания

      2.2.2.1.1.1.1.1.1.1.1.2.2.2. Отбрасывание возражений в отношении этого

      2.2.2.1.1.1.1.1.1.1.2. Аргумент, опровергающий возникновение

      2.2.2.1.1.1.1.1.1.1.2.1. Аргумент, опровергающий возникновение из себя

      2.2.2.1.1.1.1.1.1.1.2.1.1. Установление собственной позиции

      2.2.2.1.1.1.1.1.1.1.2.1.2. Способ усмотрения оппонентами недостатков в нашей собственной позиции

      2.2.2.1.1.1.1.1.1.1.2.1.3. Объяснение того, что в нашей позиции нет этих недостатков

      2.2.2.1.1.1.1.1.1.1.2.2. Аргумент, опровергающий возникновение из другого

      2.2.2.1.1.1.1.1.1.1.2.2.1. Отрицание трех крайностей в отношении рождения

      2.2.2.1.1.1.1.1.1.1.2.2.2. Смысл, установленный посредством опровержения четырех крайностей и отбрасывания возражений

      2.2.2.1.1.1.1.1.1.2. Отбрасывание противоречий сутрам в отрицании возникновения из другого

      2.2.2.1.1.1.1.1.1.2.1. Презентация аргумента, что это противоречит сутрам

      2.2.2.1.1.1.1.1.1.2.2. Отбрасывание аргумента, что это противоречит сутрам

      2.2.2.1.1.1.1.1.2. Отрицание собственной природы условий, порождающих результат

      2.2.2.1.1.1.1.1.2.1. Общее опровержение самосущей природы условий

      2.2.2.1.1.1.1.1.2.1.1. Опровержение концепции условий с точки зрения механизма

      2.2.2.1.1.1.1.1.2.1.1.1.