Европейский фашизм. Проблемы идентификации и предупреждения. А. В. Гапоненко

Читать онлайн.



Скачать книгу

институтов, как церкви, библиотеки, музеи, театры, газеты и журналы, радио-и телестанции.

      Воздействие социальных институтов на индивидов трактуется исследователями, как оказание услуг. Как материальные институты – предприятия- производят материальные продукты, так социальные институты производят услуги. Анализу сферы производства социальных услуг посвящено большое число научных работ.[12]

      Социальные институты первоначально исследовались экономистами, которые не отделяли их от хозяйственных институтов – Т. Вебленом,[13] Д. Коммонсом,[14] У. Митчелом,[15] Дж. Гэлбрейтом,[16] Д. Беллом.[17]

      Затем социальные институты стали предметом интереса политологов, которые, зачастую, смешивали их с политическими институтами – С. Липсет,[18] М. Дюверже.[19]

      Наконец, социальные институты, под названием социальные организации, привлекли внимание социологов – Э. Дюркгейма (1857–1917),[20] Н. Смелзера,[21]С. Айсенштада.[22]

      Социологи и политологи выявили, что общество состоит из отличающихся по своим природным способностям индивидов. Часть их них хорошо выполняет более важные для общества функции – формирует цели и координирует деятельность других людей, распоряжается накопленными материальными благами, а часть – менее важные – осуществляет простейшие исполнительские операции в сфере материального или социального производства, распоряжается только своей рабочей силой. Индивиды, хорошо выполняющие более важные общественные функции, были определены исследователями, как элита, индивиды, выполняющие менее важные общественные функции, как масса.

      Элита наделяется массами в обществе возможностью распоряжаться коллективными производственными ресурсами, присваивать часть материальных средств существования для того, чтобы выполнять порученные ей функции. В результате индивиды дифференцируются друг от друга в обществе и занимают высокие или низкие социальные позиции – возникает социальная иерархия.[23][24][25]

      Первоначально члены элиты выполняли всю совокупность управленческих функций в обществе. Затем они стали дифференцироваться по сферам деятельности. Прежде всего произошло разделение элиты на функционирующих в материальном производстве, в социальном производстве и в политической сфере.[26]

      Положение на вершине или у подножья социальной иерархии изначально зависит от личных качеств индивида. Процесс движения индивида в соответствии с его способностями на вершину социальной иерархии или его нисхождение к ее подножью есть необходимое условие эффективного функционирования общества. Этот процесс обозначается, как социальная мобильность.[27][28]

      Члены элиты стараются передать свои социальные



<p>12</p>

В. М. Рутгайзер. Социальная сфера: проблемы планирования. М.: Экономика, 1989.

<p>13</p>

Veblen T. The Theory of the Leisure Class. Boston. MA: Houghton Mifflin.

<p>14</p>

Коммонс Дж. Р. Правовые основания капитализма. – М.: ГУ ВШЭ, 2011. – 416

<p>15</p>

Уэслей К. Митчелл Экономические циклы. Проблема и ее постановка. М.: Госиздат, 1930. (Business Cycles: The problem and its setting, 1927)

<p>16</p>

Galbraith. J.K. The New Industrial State. 1967.

<p>17</p>

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия, 1999.

<p>18</p>

Липсет, С.М. Размышления о капитализме, социализме и демократии. Пределы власти. – 1994. – № 1.

<p>19</p>

Lipset S. Continental Divide: The Value of Institution of the US and Canada, 1989.

<p>20</p>

Смелзер Н. Социология. М., 1994.

<p>21</p>

Дюркгейм Э. Социология, ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.

<p>22</p>

Еisenstadt S.N. Social Institutions: Comparative study // Sills D.L. (ed.) International Encyclopedia of Social Sciences. Macmillan and Free Press, Vol. 14. N.Y., 1968.

<p>23</p>

Макиавелли Н. «Государь. Рассуждения о Тите Ливии» Пресс А. СПб., 1900.

<p>24</p>

Парето В. Трансформация демократии, М.: Издательский дом «Территория будущего», 2011

<p>25</p>

Mosca G. The Ruling Class. New York. 1939.

<p>26</p>

Нарта Мирослав. Теория элит и политика. М.: Прогресс. 1978.

<p>27</p>

Балабанов С.С. Социальная мобильность и социальный конфликт. М.: Институт социологии РАН, 1996 – 144 с.

<p>28</p>

Сорокин Питирим. Человек. Цивилизация. Общество. М. 1992. Социальная стратификация и мобильность.