Теория социальных систем. Том 1. Теория организации социальных систем. В. С. Соловьев

степени в историческом аспекте могут быть приняты в качестве основных для классификации не только государственных, но и региональных, урбанизированных и сельских образований.

      Казалось бы, сущностное разделение социальных территориальных метасистем (на уровне государств) по классам обусловлено прежде всего политическим устройством (общественно-политическим строем, общественной формацией) этих систем и, соответственно, социальной направленностью организации жизнедеятельности, которые, в свою очередь, определяются системой государственной власти – правящим режимом. Достаточно схематично можно выделить следующие классы систем государственной власти:

      – авторитарная власть, или диктатура,[44] или неограниченная единоличная власть, реализуемая в форме монархии[45] (королевства, царства, империи), построенной на основе сословных, генеологических признаков происхождения; военной, или армейской, диктатуры (власть военных полководцев, специалистов), основанной на захвате власти, удержании и реализации ее силой оружия и принципах армейской дисциплины; идеологической (религиозной или партийной) диктатуры, построенной на идеологических догматах, принимаемых на веру в результате соответствующего воспитания и образования населения;

      – коллегиальная (групповая, коллективная) власть или республика,[46] реализуемая в виде социальных, классовых (советская власть, демократические, буржуазные республики) или парламентских[47] (выборных представителей) унитарных и федеративных республик.

      Однако с точки зрения социальной эффективности организации жизнедеятельности общества, то есть уровня жизни подавляющей части населения страны, можно привести противоречивые примеры как успешной, так и неэффективной реализации этих типов государственной власти. Более того, в цивилизованных странах в условиях превращения мирового сообщества в информационное, открытое общество, развития межгосударственных интеграционных связей во всех сферах жизнедеятельности, глобализации мировых экономических процессов реализация государственной власти на уровне единоличного правления практически становится невозможной. Поэтому монархии, как правило, сочетаются с коллегиальными формами государственной власти (государственными Советами, парламентами), а иногда вообще играют декоративную роль сохранения традиций (королевства Великобритании, Швеции и т. п.). И наоборот, существует множество стран с республиканской, демократической формой правления, где президентская власть в действительности реализуется в форме монархии.

      Таким образом, применительно к предмету, рассматриваемому в настоящей работе, для определения теоретических основ формирования эффективной социальной

44

«Диктатура» (лат. dictatura – неограниченная власть) – термин, характеризующий систему осуществления власти в государстве, способ осуществления власти, политический режим. (Советский энциклопедический словарь. – М.: Сов. энциклопедия, 1983. – С. 391).

45

Монарх (греч. monarchos) – единоличный глава государства (царь, король, шах, эмир и т. п.), получающий власть, как правило, в порядке наследования. (Там же. – С. 823).

46

Республика (лат. respublica, букв. – общественное дело) – форма правления, при которой высшая государственная власть принадлежит выборному представительному органу. Глава государства также избирается населением или специальной избирательной коллегией. Республиканская форма правления не определяет классового типа государства. (Там же. – С. 1117).

47

Парламент (англ. parliament. от франц. parler – говорить) – высший представительный орган законодательной власти.