La mentira del Covid. Hermann von Bering

      Tedros Adhanom Ghebreyesus

      Christian Drosten

      Neil Ferguson y el Imperial College

      Jens Spahn, el Ministro de Sanidad alemán

      George Soros

      El Foro Económico Mundial

       ¿Cómo se produjo la crisis y con qué fin?

      Preparativos

      "Evento 201" – el ensayo general de Corona

      La vuelta de la poítica en marzo de 2020

      Zanahoria y palo

      "The Great Reset" – La pacificación forzada por el Nuevo Orden Mundial

      Las crisis planificadas como aceleradores del fuego

      ID 2020 - la identidad digital

      ¿Se implanta un chip durante la vacunación?

      El pasaporte sanitario digital

      ¿Qué ocurre con nuestros datos genéticos?

      Dinero digital

      Guerra psicológica

       ¿Como seguimos adelante?

      Informar, debatir, educar

      La confrontación pacífica

      Cohesión y unidad

      El apoyo de parte del poder judicial

      Perspectiva

       Epílogo

      Lo esencial una vez más en puntos clave

      Breve actualización de la vacuna Covid19

      ¡J'accuse!

      "¡J'accuse!" - "¡Yo acuso!" era el comienzo de una carta abierta escrita por el escritor francés Émile Zola al Presidente de la República Francesa en 1898. Se trataba del llamado "Caso Dreyfus", un escándalo de espionaje político de enormes proporciones. La acusación de Zola fue objeto de un intenso debate que acabó por destapar el escándalo, condenar a los culpables y reformar la Constitución en aras de los derechos humanos.

      ¿Por qué empiezo mi libro con esta vieja historia? Porque hoy, una vez más, ha llegado el momento de posicionarse abiertamente sobre una tragedia que está provocando grandes sufrimientos a la humanidad en todo el planeta y que urge aclarar antes de que el mundo se vea abocado a una dictadura con el pretexto de una pandemia que en realidad nunca existió. Sé que se trata de acusaciones serias que deben ser demostradas. Por lo tanto, las pruebas deben ser tan minuciosas y concluyentes como lo serían en un tribunal. El jurado son ustedes, mis lectores. Ustedes decidirán, después de que yo haya presentado mi caso, si los cargos son válidos.

      Denuncio que se está arruinando el sustento de muchas personas sin que haya habido un debate público y democrático sobre los pros y los contras de un confinamiento. Hubiera habido tiempo para ello y debería haberse tomado en vista de las drásticas consecuencias.

      Acuso de que los métodos de detección de la infección por Covid19 son inciertos y están sujetos a errores. Las pruebas PCR son manipuladas.

      Denuncio que nunca se ha demostrado de forma concluyente que el SARS-CoV2 cause todos los casos de enfermedad que se le atribuyen.

      Denuncio que las estadísticas sobre infecciones y muertes están deliberadamente manipuladas al alza para dar la impresión de una peligrosa pandemia.

      Denuncio que los críticos, incluidos científicos, médicos y abogados, son ignorados, vilipendiados y amordazados hasta el punto de perder sus medios de vida.

      Acuso que los derechos y libertades fundamentales constitucionales están permanentemente restringidos. Los decretos especiales no están legitimados democráticamente.

      Acuso que el miedo de la gente a la enfermedad se ha agudizado hasta llegar a una psicosis de miedo colectivo por los meses de sugestión mediática para sofocar cualquier resistencia a las medidas coercitivas.

      La psicosis de masas se ha extendido tanto – especialmente a través de los medios de comunicación – que los críticos se ven ahora obligados a refutar la construcción del Corona con hechos. En realidad, los gobiernos tienen la carga de demostrar que la base científica de sus acciones es sólida. Pero en lugar de hechos, sólo hay afirmaciones, pero se repiten cientos de veces. Sin embargo, las supuestas "pruebas" de que el virus Corona es peligroso son fácilmente refutables con un poco de experiencia y una buena investigación. Eso es exactamente lo que haré en este libro. También abordaré las preguntas que siguen surgiendo:

      • ¿De dónde procede el número de personas supuestamente infectadas?

      • ¿De qué murieró realmente la gente?

      • ¿Y qué hay de las imágenes de terror como los ataúdes en Italia?

      • ¿Por qué los políticos arruinarían la economía de su país si no hubiera una pandemia?

      • ¿Cómo es posible que (casi) todos los países del mundo le sigan el juego?

      Todas estas preguntas son legítimas. Para responderlas hay que examinar de cerca muchos ámbitos, no sólo en la medicina. Sostengo que la crisis del Coronavirus es una ofensiva muy compleja, preparada a lo largo de muchos años, y difícil de comprender. Pero es posible. Los motivos son, como tantas veces, el dinero, la codicia y el poder. Si sigues los hilos de la tela de araña, acabarás encontrando a la araña.

      Me doy cuenta de que este tipo de investigación es difamada como "teoría de la conspiración". Pensar que no hay conspiraciones cuando hay mucho poder en juego sería ingenuo. Los ha habido en todo momento de la historia y los habrá siempre. Cada vez ha formado parte de la estrategia para ridiculizar a quienes quieren arrojar luz sobre ellos. Entonces, ¿a quién hay que condenar? ¿El practicante de la conspiración o el teórico que descubre sus pistas? Así que cuando, como en el caso Corona, hay pruebas claras de un complot real, no sólo es el derecho sino incluso el deber de todo escritor de investigación seguir las pistas.

      Se nota, querido lector, que estoy enfadado por todo esto. Sin embargo, seguiré siendo objetivo y dejaré que los hechos hablen. Actualmente todos vivimos en una trampa psicológica muy hábilmente construida, y esa trampa es el miedo. El miedo es la clave de la trama del Corona. Muchos tienen miedo del virus y del contagio. Otros tienen miedo al castigo, al ostracismo social o a un estado policial. Todos tememos el desastre económico que suponen las medidas coercitivas y los confinamientos. Y tememos por nuestros hijos. Pero el miedo siempre ha sido un mal consejero. ¿Pero qué podemos hacer?

      Nuestros instintos primarios, que compartimos con los animales, permiten tres reacciones ante un peligro, como un depredador: 1. atacar, 2. huir o 3. hacerse el muerto. Por eso, cuando quieren obligarnos a quedarnos en casa, a llevar mascarillas, a dejar de visitar a nuestra familia, a aceptar la prohibición de viajar, a hacernos pruebas o a vacunarnos con sustancias apenas probadas, quieren enfrentarlo. Pero no se puede debido a las sanciones. El Estado tiene la sartén por el mango. Entonces, ¿correr? ¿correr a dónde? Esta vez es una pandemia, no hay dónde ir. Así que, hazte el muerto, sabiendo que es inútil. Ni siquiera nos queda la supresión, porque nos enfrentamos a la miseria todos los días. Vivimos en un estrés permanente, y sus consecuencias psicosomáticas son bien conocidas. Luego hay una mascarilla por encima, de modo que ni siquiera se puede respirar a través de ella.

      Yo me sentía igual hasta que me di cuenta de que gran parte de mi miedo es en realidad rabia. Rabia reprimida. Decidí enfadarme en lugar de tener miedo, ese fue un primer paso hacia la liberación. El segundo fue decidir llegar al fondo de la historia del Corona. He investigado durante meses. Tuve tiempo debido al confinamiento, y lo utilicé. Enterarme de todo el engaño me trajo otro pedazo de liberación. Y entonces decidí pasar a la acción, haciendo lo que se me da bien, que es escribir.

      Este