Название | Война на Тихом океане и общество США (1941–1945) |
---|---|
Автор произведения | С. О. Буранок |
Жанр | История |
Серия | |
Издательство | История |
Год выпуска | 2014 |
isbn | 978-5-9765-1780-6 |
Одним из немногих американских военных, кто попытался оценить причины конфликта с разных сторон, был адмирал Шерман. Он считает, что внутриполитическое развитие Японии 1930-х годов также могло являться фактором, способствующим началу боевых действий: «Внутренние силы Японии – гражданские коммерческие круги, с одной стороны, и милитаристы, с другой, – боролись за установление контроля над правительством. Милитаристы имели доминирующее влияние и достигли почти полной власти»[221]. Нельзя не отметить степень исторической достоверности данного суждения – она очень низкая. Как зарубежные, так и отечественные историки отмечают тесную взаимосвязь японских гражданских, военных и деловых кругов в подготовке агрессии[222].
Нужно отметить, что подобные суждения у Шермана возникли под прямым влиянием итогового отчёта Комиссии по изучению стратегических бомбардировок США, где упоминалось о контроле японской армии и флота за правительством и подчинении гражданских, правительственных и экономических кругов милитаристам[223].
Но самым важным здесь является не точность адмирала Шермана в передаче исторических фактов, а попытка многофакторного подхода к оценке причин японской экспансии.
Большинство мемуаристов оценивают главным образом внешнеполитические причины агрессии согласно схеме Рузвельта (представлена в «Беседе у камина» от 8 декабря 1941 г.). «Маньчжурский инцидент», «Китайский инцидент», заключение Тройственного пакта, оккупация французских колониальных владений в Индокитае – эти события рассматриваются в воспоминаниях американских военных как важнейшие этапы, ключевые эпизоды японской экспансии. Похожая схема (с некоторыми изменениями) прослеживается в книгах Э. Захариаса, Ф. Шермана, Ч. Нимица[224].
Подобные оценки причин японской агрессии свойственны не только высшему и среднему командному составу вооружённых сил США.
Так, матрос с линкора «Аризона» Джеймс Кори в своих кратких воспоминаниях отмечает, что в 1940 г. он пошёл на флот из-за осознания угрозы надвигающейся войны, особенно очевидным это стало после падения Франции[225].
Существовала группа мемуаристов, которые прямо писали, что им ещё до войны было известно, когда и как она начнётся. Ярким выразителем подобной версии являлся Э. Захариас. Генерал Г. Драм (в 1930-е годы был командующим Гавайским военным округом) после 1945 г. утверждал, что всегда знал и был уверен: Япония первой начнёт войну с крупномасштабной атаки Оаху[226]. Очень похожая тенденция обнаруживается в биографии Ч. Нимица (автор Э. Поттер). В ней Э. Поттер со ссылкой на интервью Честера Нимица-младшего приводит следующие слова будущего главнокомандующего Тихоокеанским флотом США: «Я полагаю, что нас ждёт большая война с Японией
220
Kimmel Н.Е. Admiral KimmeTs Story by Husband E. Kirnmel. Chicago, 1955. P. 7.
221
Шерман Ф. Война на Тихом океане: Авианосцы в бою. М.; СПб., 1999. С. 23.
222
Молодяков В.Э., Молодякова Э.В., МаркарьянС.Б. История Японии: XX век. М.,2007. С. 143–148,165—177; История Японии: в 2 т. Т. 2: 1868–1998 /под ред. А.Е. Жукова. М., 1998. С. 386–390; Mason R.H.P., Caiger J.G. A History of Japan. Tokyo, 1997. P. 323–227; Barnhart M.A. Japan Prepares for Total War: The Search for Economic Security, 1919–1941. N.Y.: Cornell University Press, 1987. P. 189–193.
223
The Campaigns of the Pacific War. United States Strategic Bombing Survey (Pacific). Naval Analysis Division. Washington, 1946. P. 1.
224
Нимиц Ч., Поттер Э. Война на море: 1939–1945. М., 1965. С. 302–304; Захариас Э. М. Секретные миссии. М., 1959; Шерман Ф. Война на Тихом океане: Авианосцы в бою. М.; СПб., 1999. С. 22–23.
225
Remembering Pearl Harbor: Eyewitness Accounts by U.S. Military Men and Women/Ed. R.S. La Forte, R.E. Marcello. Wilmington, 1991. P. 14.
226
Conn S.,EngehnanR., Fairchild B. Guarding the U.S. and its Outposts. Washington, 2000. P. 153.