Перевал Дятлова. Глеб Бастов

Знаете про себя, что легко раскопаете в деталях дела то, что другие не заметили или не смогли понять и сделать верные выводы?

      Или, может быть, в вас есть историографическая жилка, и вам просто интересно ощутить на себе, что же это такое, работа следователя? Не в детективах, где и события выдуманные, и улики, и сам следователь такой, каких в реальности не бывает, и вообще все расследование по сути является записью партии в поддавки, чтобы подтащить роман к «ударной» концовке, – а какова работа следователя на самом деле? С реальным загадочным событием, с реальными свидетелями, с реальными возможностями детектива?

      Подумайте, прежде чем двинуться дальше. Как гласит старая пословица, не бывает второго шанса произвести первое впечатление.

      Материалы уголовного дела в приложении. Их предваряет краткое пояснение, для удобства ориентации, – но если вы хотите двигаться совсем-совсем без чужих комментариев, то можете проигнорировать этот путеводитель, и сразу начать с реальной описи материалов дела.

      Выбор за вами.

      Ну а если вы не хотите играть в эту игру (или уже в нее сыграли, и хотите сравнить выводы) – то давайте, наконец, узнаем:

      ТАК ВСЕ-ТАКИ, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?

      Давайте еще раз четко сформулируем, какие тайны у нас остались без разгадки:

      1. Почему туристы покинули палатку?

      2. Почему палатку разрезали?

      3. Почему ушли без одежды?

      4. Откуда взялись внутренние травмы?

      Разобрав все версии, а также то, что само следствие установило по поводу этих тайн, мы не смогли получить вразумительных ответов на эти вопросы.

      Поэтому ясно, что ответы на эти вопросы мы должны искать обязательно. Но, может быть, это не все вопросы, разгадку которых мы должны искать?

      Что, если в деле были еще какие-то странности? Такие, на которые следствие просто не обратило внимания?

      Или, напротив, что-то из того, что следствие сочло твердо установленным фактом, – на самом деле было лишь ошибочной интерпретацией какого-то другого события?

      Скажем, дата гибели туристов. Может возникнуть вполне резонный вопрос: если туристы погибли в пустынной местности, и нашли их через много дней после их гибели… то откуда мы знаем точную дату, когда это случилось?

      Ранее мы упоминали, что выводы о дате гибели сделаны на основе «анализа дневников». В деле есть копия одного личного дневника, который в деле описывается как дневник, принадлежавший Колмогоровой. А также копия общего дневника, который был, так сказать, походный «судовой журнал». Этот дневник ребята вели попеременно. Некоторые, как Тибо-Бриньоль, уклонялись от этой обязанности, считая это глупой формальностью.

      Но даже имея в своем распоряжении эти два дневника, действительно ли можно найти в них точную дату гибели?

      В реальности из записей мы можем извлечь вот какую информацию:

      Дневники

      23 января. Выезжают из Свердловска на поезде до Серова,