Криптиды Бурятии и Байкала. Борис Машкович

следа

      Следы были на снегу, точнее почти фирн, пересекали ледник (при чем в этой части ледник крутой) с запада на восток, от одного куска гребня хребта, за которым отвесные стены, и уходят за восточные скалы (показано на фотографии). Какая там крутизна я не знаю, мы не ходили туда, а здесь видели.

      Следы огромные, примерно, может быть две человеческие ноги, если по длине брать. У меня да же была где-то фотография черно-белая. Я туда специально фотообъектив телескопический положил, чтобы сравнить длину, поскольку линейки не было с собой.

      На фотографии Марата Агдамова, след на фирне, в сравнении с сигнальным флажком (длина древка примерно 35—40 см.) Восточные Саяны пик Топографов август 1982г.

      Телескопический объектив был в 2,5—3 раза длиннее штатного, а след в два с лишним раза больше его.

      Понятно было, что это шаг человеческий, но большой. Явно было, что это не как у собаки, например, два по два отпечатка. Был обычный шаг существа на двух ногах. Руками не помогал.

      Я учитываю, что на солнце след начинает расплываться, и становиться больше по размеру, но все равно следы были очень большие. Я не следопыт и не знаю, что это было. Медведь, не медведь. Может и медведь, но очень большой след.

      Мы это запомнили, и даже потом когда пришли из похода, на кафедре рассказали об этом. В те времена это воспринималось как-то так, да-да нет-нет».

      Справочно: Зенит Е имел штатный объектив Гелиос-44-2 длиной 60 мм, больше его в 2,5 раза телеобъектив Юпитер-21М длина 165 мм. Расчет примерной длины следа – 412 мм

      На момент написания книги Сергей Евгеньевич, ныне мастер спорта РФ (горный туризм), заслуженный путешественник России, предпринимает попытки найти свой отчет об этом походе. Среди прочих, в отчет была включена сделанная им фотография следа.