Запертая комната. Убийца полицейских. Террористы. Пер Валё

точно описал налетчика, что видел, то и сказал.

      – Конечно, потому что другие тоже его видели. И к тому же вы сообразили, что в нашем распоряжении, вероятно, будет пленка из кинокамеры в банке.

      – Но я по-прежнему уверен, что это была женщина.

      – Почему?

      – Не знаю. По-моему, девчонку можно чутьем угадать.

      – На этот раз чутье вас обмануло. Но меня привела сюда другая причина. Мне нужно получить от вас подтверждение, что история про машину и двоих мужчин – ваша выдумка.

      – А зачем это вам?

      – Мои мотивы вас не касаются. Тем более что они чисто личные.

      Сонное выражение покинуло лицо Шёгрена. Он испытующе поглядел на Гунвальда Ларссона и медленно произнес:

      – Насколько мне известно, неполные или неверные показания не считаются преступлением, если они не даны под присягой.

      – Совершенно верно.

      – В таком случае я не вижу смысла в нашем разговоре.

      – Зато я вижу. Мне важно разобраться в этом деле. Предположим, я пришел к какому-то выводу и хочу его проверить.

      – И что же это за вывод?

      – Что вы морочили голову полиции не из корыстных побуждений.

      – В нашем обществе хватает таких, у которых только своя корысть на уме.

      – Но ты не такой?

      – Стараюсь… Правда, не все меня понимают. Например, жена не могла понять. Оттого у меня теперь нет жены.

      – По-твоему, грабить банки – хорошо и полиция – прирожденный враг народа?

      – Что-то в этом роде. Только не так упрощенно.

      – Ограбить банк и убить преподавателя гимнастики – отнюдь не политическая акция.

      – В данном случае – нет. Но вообще надо учитывать идейные мотивы. А также историческую перспективу. Иногда ограбление банков вызвано чисто политическими причинами. Взять, например, революцию в Ирландии. Кроме того, бывает еще и неосознанный протест.

      – Ты предлагаешь рассматривать уголовных преступников как своего рода революционеров?

      – Что ж, это идея, – сказал Шёгрен. – Да только видные сторонники социализма отвергают ее. Ты читаешь Артура Лундквиста?[46]

      – Нет.

      Гунвальд Ларссон предпочитал довоенные детективные романы Юлиуса Региса[47] и подобных авторов. Сейчас настала очередь С. А. Дусе[48]. Но это к делу не относилось. Его выбор определялся потребностью в развлечении, а не в самообразовании.

      – Лундквист получил международную Ленинскую премию[49], – сообщил Стен Шёгрен. – В сборнике, который называется «Человек социализма», он говорит примерно следующее, цитирую по памяти: «Порой доходит до того, что явных преступников изображают как носителей сознательного протеста против язв общества, чуть ли не как революционеров… в социалистической стране такое невозможно».

      – Продолжай, – сказал Гунвальд Ларссон.

      – Конец цитаты, – ответил Шёгрен. – Я считаю, что Лундквист рассуждает примитивно. Во-первых, необязательно быть идейным, чтобы восставать

46

Артур Лундквист (1906–1991) – шведский поэт и эссеист.

47

Юлиус Регис (настоящее имя – Юлиус Петерссон) (1889–1925) – шведский автор детективов и журналист. Главный герой его книг – репортер криминальной хроники, который одновременно занимается расследованием преступлений.

48

Самуэль Аугуст Дусе (1873–1933) – шведский военный и автор детективов об адвокате и талантливом сыщике Лео Кэрринге.

49

Премия Лундквисту была присуждена в 1957 году.