Пропаганда. Андрей Михайлович Глущук

безнаказанно совершать тяжкие и особо тяжкие преступления. Если изложить фабулу следствия в двух предложениях, то по версии Боженко последний попросил Солодкина А. Н. решить в арбитражном суде вопрос о правах собственности ОАО «Запсибзолото» на здание по адресу Красный пр., 1 за тысячу долларов в месяц. Эти деньги Андрей Павлович вместе со своим партнёром Шаравиным через директора Южина ежемесячно передавал Солодкину. Вопрос решён не был. Деньги платить перестали. А после ареста Солодкиных решили впустую потраченное вернуть.

      И вот, ведь, что забавно, все, подчёркиваю, все платежи были оформлены, как спонсорские взносы на баскетбольный клуб «Локомотив». Который, к слову, ОАО «Запсибзолото» спонсировал и до введения в состав учредителей потерпевшего Боженко А. П.

      Расходно-кассовые ордера имеются в материалах дела. Свидетели показали, что Шаравин и Боженко регулярно приезжали на матчи клуба, и на фуршетах для спонсоров общались с первыми лицами города. В баскетбольном зале висел баннер ОАО «Запсибзолото». В судебном процессе к материалам дела были приобщены буклеты, в которых «Запсибзолото» указывалось в качестве спонсора. Стороной защиты были представлены фотографии, на которых Южин и Шаравин вручали памятные подарки ветеранам баскетбольного клуба, завершавшим свою карьеру. В суд были представлены записи с расчётом расходов средств, поступающих от спонсоров. А расходы мужского баскетбольного клуба «Локомотив» были вполне себе значительные. Потому, что именно в это время в зарплатной ведомости появились фамилии легионеров. «Локомотив» пригласил иностранцев одним из первых в России. Фактически перед судом отчитались по полному списку спонсоров команды, поступлению и расходованию спонсорских средств.

      Но оказалось, что все эти многочисленные вещественные доказательства, документы и показания вполне законопослушных граждан с незапятнанной репутацией ничего не стоят и верить можно только словам бизнесмена-рецидивиста Боженко. На том основании, что этого требовало следствие, на этом настаивала прокуратура и так решил суд…

      Однако, даже если согласиться с Приговором суда, то в данном эпизоде невозможно найти признаков перераспределения финансовых потоков в пользу ОПС Трунова.

      Чтобы уважаемые читатели могли составить своё мнение о виновности Солодкина А. Н. в обмане Боженко А. П. по документам, собранным следствием по этому вымогательству «вымогательству», в одной из следующих глав мы разберём этот эпизод более подробно.

      А пока вернёмся к моей любимой игре в хронологию.

      2006 год мошенническое присвоение бюджетных средств ходе 2 этапа Первой летней Спартакиады молодёжи по боксу и борьбе.

      Данный эпизод, конечно, можно было бы трактовать, как перераспределение финансовых потоков. Только, извините: причём здесь ОПС Трунова, если таковое вообще существовало, а главное, куда и какие потоки перераспределились?

      Версия следствия такова. Цитирую обвинительное заключение: «В период с 21.04.2006 года по 31.05.2006 года, более