Массовые коммуникации на рубеже тысячелетий. Е. Е. Корнилова

характеристикам, объединение СМИ в типы и создание их формализованных моделей, классификацию типов и установление их взаимоотношений в системе.

      Определяя типологию как теорию, следует обратиться к фундаментальному положению логики о том, что воспроизведению знаний в форме теории присущ историзм в той же мере, что и воспроизведению знаний в форме истории. Разумеется, типологический и классификационный анализы запечатлевают относительно устойчивое, статичное состояние изучаемого объекта в его развитой форме, «идеальном» состоянии изучаемого объекта в его развитой форме, «идеальном» состоянии — то, что исследователи называют «морфологическим разрезом». Однако противоположность двух подходов — диахронического и синхронического — является относительной, а не абсолютной, противопоставление теоретико-типологического и историко-типологического исследования имеет смысл только в гносеологическом плане. Момент историзма присутствует в каждой модели, в каждой классификации, выступая здесь в скрытом виде. Однако историзм может выступать и открыто, самым тесным образом соединившись с идеями типологии, ибо тип издания представляет собой тот сплав общего и единичного, традиций и современных характеристик, своеобразие и суть которого наиболее соответствуют историко-теоретическому рассмотрению. Историческая типология, основываясь на идее аудиторной обусловленности СМИ, субъектно-объектных отношений, призвана выяснить генезис, становление, традиции и современное состояние различных типов, формирование отношений между ними и динамику классификационной системы в целом. Идея «движущейся типологии СМИ», которая воссоздает развитие изучаемых явлений в их совокупности и закрепляет в точных терминах классификаций, может дать реальное знание закономерностей журналистского процесса, послужить основой прогнозирования новых типов СМИ, отвечающих растущим потребностям аудитории, и моделирования системы типов, адекватной перспективным задачам развития.

      Типы СМИ, как показывает опыт историко-типологического анализа, могут возникать, во-первых, путем развития, трансформации, изменения характера старых, известных типов в силу изменения общественно-политических, экономических и других условий. В этом случае предшествующие типы могут рассматриваться с позиций принципа историзма как предпосылки и предыстория новых.

      Другим историческим путем создания новых типов СМИ является расчленение одного или нескольких существующих уже типов — компонентов системы и приобретение созданным компонентом функциональной и аудиторной определенности.

      Третьим путем формирования новых типов СМИ являются ассимиляция системой некоторых внешних, не принадлежащих ей ранее образований, их обработка и превращение в собственный компонент.

      В свою очередь, характерными путями движения, развития всей системы, исследование которых также входит в задачи исторической