Массовые коммуникации на рубеже тысячелетий. Е. Е. Корнилова

быть непрерывным;

      6) члены деления должны быть понятиями соподчиненными и непосредственно низшими по отношению к родовому понятию.

      Между тем при классификациях СМИ постоянно нарушаются приведенные выше требования. В один ряд ставятся, например, издания, делимые по разным основаниям, включающие друг друга в функциональном, содержательном, географическом и иных отношениях. Происходит это и в теории, и даже в статистике массовых коммуникаций. Аналогичные нарушения характерны для классификаций не только СМИ, но и многих других понятий в журналистике. Например, выделяя внутри аналитического, по общему мнению, жанра корреспонденции два вида: информационную и аналитическую корреспонденцию, авторы учебных пособий нарушают второе, третье и четвертое из выделенных выше требований логической операции деления объема понятия, создают противоречия в определении самого жанра.

      Проблема эта применительно к периодическим изданиям возникла давно. Естественно, взгляды исследователей обратились прежде всего к содержанию. Но уже один из первых библиографов русской периодической печати Н.М. Лисовский отметил большие трудности при классификации изданий по этому признаку. Он, в частности, писал: «Схема распределения изданий по содержанию не претендует на научность и исходит не столько из классификации знаний, сколько из содержания самих изданий, которое бывает до того разнообразно и неопределенно, что не только исключает возможность научной классификации, но вызывает затруднения в отнесении их к той или иной группе изданий даже по классификации, преследующей более практические цели, чем научные»[7].

      В современных работах применяются различные основания деления СМИ, выбор которых зависит от цели и назначения исследований. Затем внутри этого крупного деления СМИ разделяются по месту их выхода: республиканские, краевые, областные и т.п.; по издательствам, по языку, по отраслевой принадлежности (транспорт, торговля, здравоохранение, физкультура и спорт и т.п.), по направлению (политическая и экономическая литература, методические издания, научные издания и т.п.). Наконец, СМИ выделяются по демографическому признаку (детские, молодежные, для женщин), а также по периодичности выхода в свет (ежедневные, еженедельные, ежемесячные).

      Исследователь М.В. Шкондин предпринял попытку проанализировать используемые в научной литературе признаки деления изданий и вывести наиболее существенное основание. Основанием классификации типов у этого исследователя являются используемые изданиями факты, их характер. Каждая газета в зависимости от выведенных им признаков тяготеет к освещению определенных фактов, которые слагаются в группы и определяют тип издания.

      Можно было бы соглашаться с выбором такого основания для деления органов печати или оспаривать его, доказывая, например, что факты детерминируются направлением, позицией, задачами издания. Говорить о фактах как основе классификации — значит фиксировать сложившееся направление,

7

Лисовский И.М. Русская периодическая печать 1703 — 1900. — ПГ., 1915. — С. IX.