Психософический трактат. Андрей Курпатов

бы Миром.

      2.1111 Если бы я был Миром, то как бы я знал о существовании [вещей]?

      2.1112 О существовании я знаю только благодаря вещам, которыми мне является Мир.

      Следовательно: я нахожусь в отношении с вещью, но не с Миром, который мне ею [вещами] является.

      2.1113 Допустим, что я бы знал о существовании, но не потому, что существуют вещи, которыми мне является Мир, а как-то иначе.

      Тогда я (как и другие вещи) – не вещь, но я вещь (а другие вещи – вещи).

      2.112 Я бы не существовал вещью, если бы не находился бы в отношении с вещами.

      2.1121 Если бы я не существовал вещью, то не мог бы находиться в отношении с другими вещами.

      2.1122 Поскольку я могу находиться в отношении с другими вещами, я существую вещью.

      2.1123 Если бы я не существовал вещью, то Мир не являлся бы мне вещами.

      2.113 То, что вещь существует, обеспечивается тем, что я нахожусь с ней в отношении.

      2.1131 Если бы я не находился в отношениях с вещью, то Мир не мог бы мне ею [вещами] являться.

      2.1132 Если бы Мир не являлся мне вещью, то вещь бы не существовала.

      2.1133 Если бы вещь не существовала, то и я бы не существовал, ибо я – вещь.

      Следовательно: существование вещи обеспечивается моим существованием.

      Иными словами: мое [вещь] существование определяет существование вещи.

      2.12 Я проявляю вещь, отграничивая ее [вещь] от других вещей, явленных мне Миром.

      2.121 Если бы я не отграничивал вещь от других вещей, то я бы не мог ее [вещь] воспринимать.

      2.1211 То, что я воспринимаю вещь, свидетельствует о том, что она [вещь] отграничена мною от других вещей.

      2.1212 Поскольку я отграничиваю вещь, я отграничиваю ее [вещь] по-своему.

      2.1213 Поскольку я отграничиваю вещь по-своему, она [вещь] существует лишь для меня.

      2.122 Проявленную мною вещь я буду называть фигурой, остальные вещи, явленные мне Миром, я буду называть фоном.

      2.1220 Можно сказать, что фон – вещь, проявленная мною по умолчанию.

      2.1221 Поскольку это я проявляю вещь, то это я определяю то, что является фигурой, однако я не определяю того, что является фоном.

      Следовательно: я не определяю вещи.

      2.1222 То, что является фоном, определяется без моего участия.

      2.1223 Таким образом, фигура, как вещь, определяется фоном.

      2.123 Если фигура определяется фоном, то вещь определяется другими вещами.

      2.1231 Следовательно: у одной вещи [фигуры] не может быть два фона, в противном случае это будет уже другая вещь.

      2.1232 Равно и обратное: на двух разных фонах не может существовать одна и та же вещь [фигура], в противном случае она бы не определялась фоном.

      2.1233 Отсюда: всякой вещи [фигуре] соответствует ее фон – один и только этот.

      2.13 Однако, проявление мною вещи – не отношение с вещью, но проявление ее [вещи] мною.

      2.131 Если бы мое отношение с вещью и проявление вещи мною было бы одним и тем же, тогда бы я не знал о своем существовании.

      2.1311 Представим, что проявление вещи мною – это мое отношение с вещью, но тогда я бы был фоном, а она – фигурой. Однако, в этом случае я бы сам не был бы фигурой на фоне, а следовательно, не знал бы о своем существовании.

      2.1312