Проблемные аспекты института банкротства в России. Сборник статей

причиненных убытков могут быть заявлены в течение сроков исковой давности, установленных законодательством Российской Федерации, как в течение срока действия договора страхования, так и после его окончания.

      Конкурсный управляющий обязан принимать разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по уменьшению убытков, подлежащих возмещению по условиям договора страхования.

      Таким образом, в современном законодательстве действует достаточно прочный механизм контроля за деятельностью конкурсного управляющего при осуществлении им своей деятельности.

      Данный контроль осуществляется сразу с нескольких сторон, а именно со стороны органов государственной власти (государственный контроль), саморегулируемых организаций (специализированный контроль) и кредиторов и страховых организаций (общественный контроль).

      При этом в настоящее время все большую практику получают отказы страховой компании выполнять свои обязательства, возникающие из договора обязательного страхования арбитражных управляющих. При этом нарушаются не только нормы гражданского законодательства, но и в первую очередь права и законные интересы как должника и его кредиторов, так и конкурсного управляющего, осуществляющего на свой страх и риск профессиональную деятельной при проведении процедуры банкротства.

      Решением указанной проблемы, по нашему мнению, является установление более ясных и конкретных законодательных норм, обязывающих страховые компании исполнять обязательства по договорам страхования.

      Несостоятельность (банкротство) в советском праве: теория и практика[94]

      Фольгерова Юлия

      Вятский государственный гуманитарный университет

      Традиционно последние десятилетия изучение конкурсных отношений в России осуществляется в три этапа: современный (новейший), советский и дореволюционный. Исследователи, вероятно, исходят из того, что «более правильным является деление на периоды по политическим событиям», которые сопровождаются «важными переменами в общественной жизни» и дают «начало новым системам законодательства»

      1. В теории конкурсного процесса встречаются и другие периодизации, в которых используются в качестве критерия, в частности, «цель правового регулирования»[95].

      2. «Наличие на тех или иных исторических этапах источников конкурсного права, их содержание, общая направленность, а также сложившаяся система экономических отношений»[96].

      3. Однако для настоящего исследования интерес представляет именно первая из указанных периодизаций по причине наличия именно в ней такого «национального» для России периода как советский[97].

      Начальный рубеж советского периода законодательства исчисляется с ноября 1917 г., когда было объявлено о прекращении действия всех нормативно – правовых актов царской России и об отказе в судебной

94

Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, проект № 10–03–00268а.

95

Леонтович Ф. История русского права. Одесса, 1869. С. 21.

96

Пахаруков А. А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики): Дис…. канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С. 15 и далее.

97

Фольгерова Ю. Н. Преемственность и рецепция в конкурсном процессе стран Западной Европы и России: историко – сравнительный анализ: Дис…. канд. юрид. наук. Киров, 2008. С. 61 и далее; Периодизация исторического развития конкурсного права в Западной Европе и России: общее и особенное // Актуальные проблемы российского права. – 2008. – № 2 (7). – С. 99–105.