Злая книга. Которая точно тебя обидит. Егор Гожулян

встать на ноги без папиных денег. Отношения сына и отца непростые. На свадьбу сына его звёздный отец не пришёл. По словам очевидцев, торжество было очень скромным и прошло в Подмосковье, в Коломне. Как бы там ни было, неумелыми покатушками на папином гелике Зверев-младший отца не позорит.

      Что мы имеем в итоге? Сергей Зверев. В глазах большинства выглядит как «баба». С личной жизнью у него не ладится, не сошлись характерами с очередной известной певицей или моделью, но есть любимый сын. На просьбы маленького сынишки прийти на утренник, где тот читает стишок, Зверев, скорее всего, соглашается. Ну да, придется перенести на другое число стрижку Аллы Пугачевой, но другого такого титулованного стилиста в России все равно нет, так что подождет.

      И есть стандартный офисный клерк с легким пузиком, отдыхающий в пятницу за пивком с коллегой. И с каждой новой кружкой становящийся все более злым и смелым. В глазах большинства выглядит как мужик. На просьбы сына прийти на утренник отвечает, что, мол, не получится, он бы и хотел, но злые дяди с работы не отпустят. Вечно недоволен тем, что недооценен ни на работе, ни дома. Втайне от своей жены мастурбирует на очередную жену Зверева. Готов драться с коллегой за сравнение с ним.

      Многие считают, что Зверев – баба, а второй собирательный образ – мужик. Пока не знаю, как это назвать.

      Не на%$бешь – не проживешь?

      То ли мне показалось, то ли добрая половина человечества и вправду уверена, что люди богатые и властные, во всяком случае, большая их часть – это почти всегда воры и обманщики (исключение, конечно, составляют крупные лидеры, которые пришли спасать этот мир, а эта вся бюрократическая сволочь им мешает). «Этот готов идти по головам», – с ноткой зависти говорят о коллеге, которому пророчат высоты карьерной лестницы. «Не на$%ешь – не проживешь». «Ты добрый, и на тебе все будут ездить». «Наглость – второе счастье». Согласно этим пословицам в человеческом обществе, как, безусловно, агрессивной окружающей среде, лучше должен устраиваться тот, кто злее, коварнее и беспринципнее. С этим, пожалуй, стоит разобраться подробнее.

      Есть, так называемая, дилемма заключенного². Итак, поймали двух преступников (неважно, на чем), и обоим предложили заложить компаньона. Их допросили, каждый поклялся, что невиновен и не понимает, почему он тут. Тогда следователь пригласил ребят в кабинет, налил чаю и говорит: «То, что каждый из вас считает себя невиновным, мы выяснили. Что ж, тогда завтра я спрошу у вас, что, по вашему, на месте преступления делал второй. И знайте, если вы оба будете молчать, каждый получит по полгода. Если оба настучите друг на друга, то по 2 года. Но если кто-то один из вас заложит другого, а второй промолчит, то молчащего мы и будем считать виновным и посадим на 5 лет, а стукача отпустим, раз уж против него показаний нет». И следователь нарисовал им следующую таблицу, чтобы им легче было понять, что он имеет в виду.