Библия от Антихриста. Андрей Николаевич Горнадуд

к теории большого взрыва маленькие под теории. Не сомневаемся, обнаружат и базон Хигса, и создадут теории, объясняющие темную и серую энергию Вселенной. Но можно быть уверенным, что практика на эти попытки стоять на своем, ответит многочисленными загадками, требующими этой изворотливости.

      Откуда же столько тайн в мире, где раскрыты законы физики – законы природы? Как быть с главной тайной? Что же взорвалось, образовав бесконечный материальный мир? Если он бесконечен, то и не мог он образоваться со взрыва чего-то. Иначе он был бы конечен. Так все же, взрыв ли это был чего-то, пусть огромного, но ограниченного по размерам?

      Не оспариваем, наша наука имеет достижения. Достижения есть и это факт, но давайте ими пользоваться хотя бы разумно. Давайте посмотрим на дошедшие древние знания с высоты современных знаний.

      Для этого надо отказаться от норм, которые воспитаны нашим миром. Просим заметить, нравственных, нравящихся обществу, а не моральных догматов, проверенных тысячелетиями, которые дали предки.

      Прежде всего нам мешает нравственное отношение к слову Бог. Нет, не будем отрицать Бога. Сегодня сформирована нравственная норма, что упоминание имени Бог-это интимно. Интимней, чем секс. О сексе можно стало говорить публично, но, если заговорил о Боге, принято разбегаться «от греха подальше». Это делает невозможным изучать знания древности, по причине, что все там от Бога и все знания содержат его имя. Евровоспитание, но предыдущий комментарий отсеял европримитивов.

      Итак. Переведем на наш язык древние знания о материальном мире.

      «В начале был Бог»

      Нас окружают привычные компьютеры, знаем, что компьютер, это оболочка, железо, в которой некая программа управляет электрическими сигналами, производятся логические действия. Привычней разъяснение, Бог – абсолютная программа, которая управляет энергией, производя абсолютно логичные действия, мыслит. Следовательно, мы описываем то, что раньше описывалось словом Бог, привычным названием – мыслящая конструкция.

      – Мыслящая конструкция отличается абсолютной программой мышления. – Эта конструкция работает на энергии, которой в космосе достаточно и которую порождают нестабильности бесконечности. – Эта мыслящая конструкция имеет непроницаемую оболочку, чтобы на ее работу не могли повлиять внешние силы. Да, слов понадобилось много, но понятно, что это такое, а не замыкаться при звучании слова Бог. Что же дальше?

      Очевидно, мыслящая конструкция познает мир и учится противостоять внешним силам стремящимся внести сбои в мышление. Следующим действием мыслящая конструкция познает себя. Что еще познавать-то? Далее мыслящая конструкция стремится что-то создать, чем меняет мир. Все просто и логично. Нового мы не открыли. Это понятно и не тайна. Это знали и предки. Сравните и найдите отличия.«В начале был Бог.» – «Бог познал себя.» – «Бог познал мир.» – «Бог создал себе подобного.»

      Последнее высказывание не отличается от нашего познания. Естественно