Концепты, универсалии, стереотипы в сфере литературоведения. Н. В. Володина

А. Ключевые идеи русской языковой картины мира. – М., 2005. – С. 10.

      33

      Зусман В. Концепт в системе гуманитарного знания // Вопросы литературы. – 2003. – Март-апрель. – С. 7.

      34

      Зусман В. Г. Концепт в культурологическом аспекте // Межкультурная коммуникация: учеб. пособие. – URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Li-nguist/mkomm/index.php.

      35

      Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. – М., 1983. – Т. 11. – С. 87.

      36

      Потебня А. А. Слово как средство апперцепции. – URL: http://genhis.phi-lol.msu.ru/article_155.shtml.

      37

      Баксанский О. Е., Кучер Е. Н. Когнитивные науки. От познания к действию. – М, 2005. – С. 88.

      38

      Вестстейн ВТ. Литературный персонаж: от структурализма до когнитивной науки // Славянские чтения. III. – Даугавпилс, 2003. – С. 236.

      39

      Топоров В. Н. Об индивидуальных образах пространства («Феномен» Батенькова) // В. Н. Топоров. Миф. Ритуал. Символ. Исследования в области мифопоэтического. – М., 1995. – С. 448.

      40

      Борисова Л. В. К проблеме интерпретации литературного текста: доклад. – URL: http://humanities.edu.ru/db/msg/45669.

      41

      Лозинская Е. В. Когнитивное литературоведение // Западное литературоведение XX в.: энциклопедия. – М., 2004. – С. 182.

      42

      Неретина С. С. Тропы и концепты. – URL: http://www.philosophy.ru/iphr-as/library/neretina.html.

      43

      Дымарский М. Я. Фрагмент характеристики смысловой структуры текста // Стереотип и творчество в тексте. – Пермь, 2002. – С. 104.

      44

      Зинченко В. Г., Зусман В. Г., Кирнозе З. И. Методы изучения литературы. Системный подход. – М., 2002. – С. 180.

      45

      Хазагеров Г. Г. Два свойства персоносферы // Новый мир. – 2002. – № 1. – URL: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2002/1/hazag-рг. html.

      46

      Хазагеров Г. Г. Два свойства персоносферы // Новый мир. – 2002. – № 1. – URL: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2002/1/hazag-рг. html.

      47

      Там же.

      48

      Чернец Л. В. Персонаж // Введение в литературоведение. Литературное произведение: Основные понятия и термины. – М., 1999. – С. 247.

      49

      Тамарченко Н. Д. Тип // Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий. – М., 2008. – С. 263.

      50

      См.: Антология концептов / Под ред. В. И. Карасика, И. А. Стерника. – М., 2007; Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. – М., 1997.

      51

      Воркачев С. Любовь как лингвокультурный концепт. – М., 2007. – С. 31.

      52

      Аскольдов С. А. Концепт и слово. Русская словесность: антология. – М., 1966. – С. 267.

      53

      Неретина С. С. Тропы и концепты. – URL: http://www.philosophy.ru/iphr-as/library/neretina.html.

      54

      Новейший философский словарь / Сост. А. А. Грицанов. – Минск, 2003. – С. 503.

      55

      Там же. С. 1072.

      56

      Микешина Л. А. Философия познания. – М., 2002. – С. 506.

      57

      Исупов К. Г. Универсалии культуры. – URL: http://www.psylib.ukrweb.net/books/levit01/txtl14.htm.

      58

      Исупов К. Г. Универсалии культуры. – URL: http://www.psylib.ukrweb.net/books/levitOl/txtl14.htm.

      59

      Эпштейн M. Знак пробела. О будущем