Христианская демократия в современной Франции. Дмитрий Шмелев

Р. 4–5 (доклад Б. Жанно). Позднее Р. Буде подчеркивал: «Повседневное сражение депутатов-центристов перед лицом огромного и всегда мстительного большинства ЮДР состояло в том, чтобы шаг за шагом защищать конституцию» //Boudet R. Op. cit. Р. 38.

      159

      Courrier des démocrates. № 16. 1966. 9 mai. P. 8–9 (доклад Жильбера).

      160

      Berstein S., Winock М. Le République recommencee. P. 608. См. также общую характеристику и анализ программы, данный газетой «Монд»: Le Monde. 1966. 24 avr.

      161

      В этом можно согласиться с оценкой, данной исследователем христианской демократии Ф.-Ж. Дрейфюсом: Dreyfus F.-G. Histoire de la democratic chretienne en France: de Chateaubriand à Raymond Barre. P., 1988. P. 345.

      162

      Zeraffa D. Du Mouvement Républicain populaire au Centre des démocrates sociaux: aspects du discours centriste entre 1962 et 1978. These de doctorat. S.I., 1983. P. 136–137.

      163

      Boudet R. Op. cit. Р. 53.

      164

      Le Monde. 1966. 8–9 mai,

      165

      La Croix. 1966. 15 mai.

      166

      Combat. 1966. 19 oct.

      167

      Boudet R. Op. cit. Р. 51–52.

      168

      Le Monde. 1966. 28 juin.

      169

      Boudet R. Op. cit. P. 54.

      170

      Zeraffa D. Op. cit. P. 138–140.

      171

      Courrier des démocrates. № 21. Septembre 1966.

      172

      Bernard M. Valéry Giscard d’Estaing. Les ambitions déçus. P., 2014. P. 117.

      173

      Le Figaro. 1966. 13 sept.; La Croix. 1966. 14 sept.

      174

      Le Monde. 1966. 29 sept.

      175

      Combat. 1967. 16janv.

      176

      Parodi J.-L. Les paradoxes du Centre democrate //Revue franqaise de science politique. 1966. № 5. P. 958–959. См. также: Le Figaro. 1966. 3 mars; Le Monde. 1966. 11 mai.

      177

      Courrier des démocrates. № 20. 1966. 11 juil.

      178

      Le Monde. 1966. 8 nov. В резолюции политического совета ДЦ говорилось о партии как «новой силе», подчеркивалось принятие страной институтов V Республики, выдвигалось требование стабильности как средства «динамичного развития, экспансии и социального прогресса», формулировался ряд конкретных социально-экономических требований (например, строительство 600 000 квартир в год, развитие образования и научных исследований, обустройство территорий и т. д.), предлагалась амнистия всех осужденных за войну в Алжире как средство национального примирения, развитие европейской интеграции, достижение мира во Вьетнаме. Данные требования призваны были подчеркнуть «силу предложения» партии. См.: Courrier des démocrates. № 25. 1966. 21 nov.

      179

      Combat. 1966. 21 dec.

      180

      Le Monde. 1966. 1 dec.

      181

      Le Nouvel Observateur. 1967. 2 fevr.

      182

      Courrier des démocrates. № 31. 1967. 13 fevr.; см. также: Le Monde. 1967. 22 fevr.

      183

      Le Monde. 1966. 26 mars; Courrier des démocrates. № 14. 1966. 22 mars (заметка Ж. Леканюэ).

      184

      Journal Officiel (далее— J.O.). Assemblee Nationale. Débats parlementaires. 1966. № 91.4 nov. P. 4197–4198.

      185

      ^ecanuet J. La France et l’Allemagne au service de l’Europe et de la paix [Discours prononce le 15 juin 1966 par Jean Lecanuet devant les parlementaires allemandes et les membres du mouvement europeen] //A.N. Fonds du Centre Démocratie et Progrès. 420 AP 1. Correspondance, notes, circulaires du Centre Démocrate, puis du Centre Démocratie et Progrès. 1965–1970.

      186

      Gilbert Rapport au Comite directeur du Centre democrate sur le conflit au Vietnam [20 septembre 1966] //Ibid.

      187

      Le Monde. 1966. 8 nov.

      188

      Courrier des démocrates. № 20. 1966. 11 juil.; Le Monde. 1966. 28 juin.

      189

      Ysmal C. La campagne du Centre Démocrate //Les elections legislatives de mars 1967. P.,