Сравнительное корпоративное право. Е. А. Суханов

управляющим всеми делами Якобом Фуггером. Если бы при этом одновременно была ограничена и их ответственность по общим долгам (что уже тогда могло иметь место), то полное товарищество фактически превратилось бы в коммандитное.

      61

      Klunzinger E. Grundzüge des Gesellschaftsrechts. S. 63.

      62

      Подробнее об этих разновидностях коммандиты см. далее, п. 1 § 2 настоящей главы.

      63

      Устав GmbH (Satzung) в германской доктрине и правоприменительной практике обычно рассматривается как договор его участников (Gesellschaftsvertrag).

      64

      Подробнее об этом см., например: Herberstein G. Die GmbH in Europa. Wien, 1999.

      65

      Наиболее серьезные изменения, внесенные в него уже в 1980 г., предусматривали: 1) повышение минимального уставного капитала с 20 до 50 тыс. марок; 2) разрешение создания GmbH в виде компании одного лица (со строгими обеспечительными мерами); 3) усиление возможностей надзора и контроля меньшинства участников за деятельностью общества; 4) введение уголовной ответственности управляющих и отдельных участников, в частности, за предоставление фальшивых данных при создании общества и за некоторые другие экономические преступления.

      66

      Klunzinger E. Grundzüge des Gesellschaftsrechts. S. 248.

      67

      Подробнее об этой разновидности ООО см. далее, п. 2 § 2 настоящей главы.

      68

      Altmeppen H., Roth G.H. Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG): Kommentar. 4. Aufl. München, 2003. S. 29, 495, 858. Впрочем, многие авторы не считают такую возможность практически значимой, ибо корпорация не может функционировать в отсутствие своего основного волеобразующего органа – общего собрания (или хотя бы его аналога – единственного участника); см., например: Hueck G., Windbichler Ch. Gesellschaftsrecht. S. 481.

      69

      Подробнее о Двенадцатой директиве ЕЭС (Евросоюза) и ее трансформации в национальное право его отдельных участников см., например: Дубовицкая Е.А. Европейское корпоративное право. 2-е изд. М., 2008. С. 184–190.

      70

      Разумеется, для применения такой ответственности судом не является достаточным само по себе наличие в объединении капиталов единственного участника. Подробнее об этом см. далее, § 5 гл. 3 настоящей работы.

      71

      См., например: Meier-Hayoz A., Forstmoser P. Schweizerisches Gesellschaftsrecht. S. 297; Ekkenga J. Effektengeschäft // Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch. Bd. 5. 2. Aufl. München, 2008. Эта новая терминология пришла из Директивы Евросоюза от 21 апреля 2004 г. № 2004/39/ЕС о финансовых инструментах (Markets in Financial Instruments Directive, MiFID).

      72

      Roth G. Grundriss des österreichischen Wertpapierrechts. 2. Aufl. Wien, 1999. S. 145.

      73

      Стоит напомнить, что в отличие от европейского континентального права в американском праве вообще отсутствует единая категория ценной бумаги. Понятие uncertificated securities (это выражение переведено на русский язык как «бездокументарные ценные бумаги») в действительности охватывает только инвестиционные (фондовые) ценные бумаги (investment securities), к которым относятся «акции» (доли участия) (equity securities) и облигации (debt securities), а также опционы (options) и «конвертируемые бонды» (convertible bonds). Но наряду с ними здесь существуют и другие виды ценных бумаг, в том числе и в бумажной форме, – оборотные (negotiable instruments) и товарораспорядительные (Document of Title, quasi-negotiable, или seminegotiable instruments) (см. ст. 3–102, 3–104, 7–102 и 8–102 Единообразного торгового кодекса США). Поэтому вместо строго юридического понятия «ценная бумага» в англо-американском праве в кач�