Энциклопедия юридическая в 15 томах. Том 10 (О-П). Рудольф Левонович Хачатуров

XV вв. окольничьи стали входить в состав Боярской думы. Окольничьих назначали руководителями приказов, воеводами.

      ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ – преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29 УК РФ).

      Понятие оконченного преступления нуждается в уточнении. Во-первых, оконченное преступление отличается от неоконченного лишь одним признаком, а именно – наличием общественно опасного последствия. Это вытекает из очевидного логического толкования: неоконченное преступление не доведено до конца, оконченное доведено, и таким концом является наступление общественно опасного последствия. Отсутствие иных элементов состава не влияет на окончание деяния.

      Во-вторых, в законодательстве, в теории и на практике, существуют три позиции относительно момента окончания преступления – субъективная, объективная и смешанная. Согласно субъективной теории преступление окончено исходя из представления об этом субъекта преступления. По объективной теории оконченность преступления определяется исключительно законодателем. Субъективно-объективная (смешанная) теория пытается соединить законодательную формулировку окончания преступления с представлением об этом виновного лица.

      Последняя точка зрения ближе всего к истине. Окончено либо не окончено деяние, определяет прежде всего законодатель. Так, если состав разбоя сконструирован как нападение, а завладение имуществом необязательно, то, если и не удалось разбойнику похитить имущество жертвы, преступление признается оконченным.

      Курс уголовного права. Т. 1. – М., 2002. – С. 365.

      ОКСАМЫТНЫЙ Виталий Васильевич (11 апреля 1946) – доктор юридических наук, профессор.

      В1970 г. окончил с отличием отделение международного права юридического факультета Киевского государственного университета.

      В 1974 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Система наказаний в уголовном праве Англии». В 1990 г. – докторскую диссертацию на тему: «Правомерное поведение личности (теоретические и методологические проблемы)».

      В 1973—1992 гг. – научный сотрудник, старший научный сотрудник, заведующий отделом теории права и сравнительного правоведения в Институте государстве и права АН Украины. Член-корреспондент Академии правовых наук Украины. В 1993—1999 гг. – главный научный сотрудник, заведующий отделом правовых проблем СНГв Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. С 2000 г. – директор Центра сравнительного правоведения Института международного права и экономики им. А. С. Грибоедова.

      Сфера научных интересов: общая теория права, сравнительное правоведение, основные правовые системы современности.

      Автор более 150 научных публикаций. Основные научные труды – монографии: «Система уголовных наказаний в Англии» (1977), «Правовое воспитание личности» (1979), «Правомерное поведение личности» (1985), «Теория государства и права» (2004).Соавтор