Название | Знакомые глаголы: пособие по лексике |
---|---|
Автор произведения | О. М. Барсукова-Сергеева |
Жанр | Языкознание |
Серия | Русский язык как иностранный |
Издательство | Языкознание |
Год выпуска | 2010 |
isbn | 978-5-9765-0733-3, 978-5-02-034820-2 |
Задание 1
Прочитайте тексты. Подчеркните глаголы жить с различными приставками. Ответьте на вопросы, употребляя данные глаголы в соответствующей форме.
Примечание. Причастие и деепричастие – глагольные формы.
Текст 1
Старожилы былой Москвы
Вот уже несколько лет Владимир Дмитриевич Миловидов находит и фотографирует деревянные дома, принадлежавшие когда-то дворянам и купцам, пишет в своей публикации Е. Щёболева. Смотришь эти фотографии и не веришь своим глазам: неужели это Москва? Деревянная, низкорослая, теплая и уютная, потерявшаяся в маленьких переулочках, – как она уживается с громадами многоэтажных домов? К сожалению, она исчезает на глазах, почти уже став городом-призраком, и оживает лишь в воспоминаниях старожилов, на фотографиях из семейных альбомов да на пожелтевших страницах дневников.
Пытаясь представить себе старую Москву, автор видит ее прежде всего столицей – Первопрестольной, с Кремлем, древними монастырями и храмами, просторными площадями и широкими центральными улицами, где в великолепных дворцах проживала московская знать. Москва была городом торговым, купеческим, с роскошными магазинами на Кузнецком мосту, бойкими рынками в Охотном ряду и на Сухаревке. Но на бульварах, в садах Замоскворечья, в маленьких кривых переулочках стояла тишина.
Здесь начиналась другая Москва, с небольшими домиками и деревянными заборами – патриархальная, чуть провинциальная, во многом похожая на все другие российские города. В этой похожести, по мнению Е. Щёболевой, коренились сила и очарование старой столицы.
В отличие от Петербурга, носителя европейской культуры, которая с трудом приживалась на российской почве, Москва отождествляла себя с Россией. Она всегда оставалась русской, жила естественной жизнью, уважала старые традиции, приспосабливала к ним новый стиль жизни и новую архитектурную моду.
Москвичи не хотели селиться в громадах доходных зданий, они предпочитали жить по-прежнему – своим домом, сохраняя собственный мир, замкнутый пространством уютного двора и маленького садика с беседкой. Здесь, как и в провинции, очень любили дерево – в деревянных домах дышалось легче, они были теплее. Эту любовь не помогли изжить ни воспоминания о пожарах 1812 года, ни попытки властей ограничить деревянную застройку.
После пожара деревянные дома пытались гримировать под камень, их стены штукатурили, украшали портиками, навешивали на стены лепной декор. Именно такие особнячки составили славу знаменитого московского ампира. Его последние образцы еще можно отыскать в Замоскворечье или в переулочках Арбата. Купеческие дома обычно не отличались красотой, в них главным было удобство. Мещанские домики были совсем маленькими, в три окошка по фасаду. Эти домики не выжили в борьбе нового со старым и уступили место более крупным домам.
Во второй половине XIX века Москва