Обеспечение безопасности объектов. Физическая защита. Владимир Ушаков

приоритетов в вышеперечисленных направлениях зависит от категории (степени важности) объекта и решаемых задач.

      Последовательность в оценке угроз достигается за счет:

      выявления наиболее уязвимых мест в СФЗ, анализа статистики происшествий на объекте и подсчета возможного ущерба по каждому виду угроз;

      моделирования действий нарушителя;

      анализа режима и графиков работы объекта, процедуры доступа;

      наблюдения за взаимоотношениями в коллективе, устранения различного рода конфликтов.

      Таким образом, рассмотрение проблемы в следующей последовательности: что необходимо защищать, от кого защищать и как защищать, – позволит объективно определить критерии возможных угроз и принять меры по уменьшению (минимизации) НСД и уменьшению возможных последствий.

      Чем сложнее и разветвленнее СФЗ объекта, тем больше времени потребуется на ее преодоление, и тем больше вероятность того, что угроза будет обнаружена и ликвидирована. Использование комплексов современных инженерных средств и ТСФЗ позволяет с высокой достоверностью представить силам обеспечения безопасности (охраны) информацию о месте нарушения, направлении движения и возможном замысле действий нарушителя. Высокое качество организации безопасности, умелые и слаженные действия сил обеспечения безопасности (охраны), их подготовка позволяют значительно повысить вероятность того, что угрозы будут предупреждены или нейтрализованы до совершения каких-либо НСД.

      Перехват и нейтрализация нарушителей предусматривает поддержание связи между пунктами управления и силами ответных действий (силами обеспечения безопасности (охраны) и силами усиления) с передачей информации о действиях нарушителей и развертывании действий. Силы обеспечения безопасности (охраны) базируются непосредственно на объекте, а силы усиления (группы быстрого реагирования), как правило, на удаленной территории. Эффективность поддержания связи с силами ответных действий определяется вероятностью поддержания бесперебойной связи и продолжительностью времени, необходимого для передачи сообщений. Зависимость вероятности установления и поддержания бесперебойной связи от времени связи между пунктами управления представлена на рис.3.

      Рис. 3. Зависимость вероятности установления и поддержания бесперебойной связи с силами реагирования от времени связи между пунктами управления

      Продолжительность времени, проходящего с момента передачи первоначального сообщения, может значительно изменяться в зависимости от метода поддержания связи. По прошествии этого первоначального периода вероятность поддержания бесперебойной связи начинает быстро возрастать. С каждым повторением сообщения вероятность передачи точной информации возрастает.

      Основным показателем эффективности функционирования СФЗ конкретного объекта является соотношение: Т_сфз ≤ Т_н. То есть, время действия нарушителя (Т_н) от момента получения сигнала