Istoria civile del Regno di Napoli, v. 3. Giannone Pietro

la successione anche a favor del patruo, il che Corrado non avea fatto, siccome dottamente notò l'incomparabile Cujacio[185] a torto dal Pellegrino ripreso. E ciò si manifesta con maggior chiarezza ponderando, che se sino a' tempi di Lotario I, i patrui erano ammessi alla successione dei Feudi, sarebbe stata cosa ridevole, con tanta premura ed istanza porger preghiere a Corrado, come fecero allora i Feudatari, perchè stendesse la successione a' fratelli, quando ciò 200 anni prima fu conceduto da Lotario anche a favor de' patrui. Convincono altri argomenti, che deve questa legge attribuirsi a Lotario III, li quali possono vedersi presso Schiltero e Struvio[186]. Ma deve questo abbaglio condonarsi al diligentissimo Pellegrino, che volle per questa volta metter la falce nell'altrui messe, ma non già al Molineo intendentissimo delle nostre leggi feudali.

      1

      Putean. l. 4, Ab. de Nuce in Chron. Ostiens. lib. 1 cap. 61.

      2

      Por. lib. 6 de Admin. Imp. cap. 26.

      3

      Luitprand. l. 4. c. 6.

      4

      Ostiens. l. 1. c. 61.

      5

      Anon. Saler. part. 7. num. 2.

      6

      Frisigens. l. 1. c. 19.

      7

      Anon. Salern. part. 7 num. 1.

      8

      Anonim. Salern. part. 7 num. 1. Luitprand. l. 6 c. 6.

      9

      Chiocc. in Indic. t. 1. Reg. Jurisdict.

      10

      V. Dupin. Eccl. disciplin. dissert. ult.

      11

      Frisingen. l. 6 c. 17 et c. 24. Radevic. l. 1 c. 6.

      12

      V. Struv. hist. Juris Publ. c. ult. §. 2.

      13

      Goldast. Const. Imp. Tom. uno, pag. 215 seqq. tom. 3 pag. 303, seqq.

      14

      Ab. de Nuce in not. ad Chron. Ostien. l. 1. cap. ult. in fin.

      15

      Anon. Salernit. pag. 7 num. 2.

      16

      Anon. Salern. p. 7.

1

Putean. l. 4, Ab. de Nuce in Chron. Ostiens. lib. 1 cap. 61.

2

Por. lib. 6 de Admin. Imp. cap. 26.

3

Luitprand. l. 4. c. 6.

4

Ostiens. l. 1. c. 61.

5

Anon. Saler. part. 7. num. 2.

6

Frisigens. l. 1. c. 19.

7

Anon. Salern. part. 7 num. 1.

8

Anonim. Salern. part. 7 num. 1. Luitprand. l. 6 c. 6.

9

Chiocc. in Indic. t. 1. Reg. Jurisdict.

10

V. Dupin. Eccl. disciplin. dissert. ult.

11

Frisingen. l. 6 c. 17 et c. 24. Radevic. l. 1 c. 6.

12

V. Struv. hist. Juris Publ. c. ult. §. 2.

13

Goldast. Const. Imp. Tom. uno, pag. 215 seqq. tom. 3 pag. 303, seqq.

14

Ab. de Nuce in not. ad Chron. Ostien. l. 1. cap. ult. in fin.

15

Anon. Salernit. pag. 7 num. 2.

16

Anon. Salern. p. 7.

17

Capac. Forast.

18

Pellegr. in Tumulo Boni Cons.

19

Anon. Salern. part. 7.

20

Anon. Salern. part. 7, n. 5. Missamque ab Archiepiscopo Landulfo audierunt, et Corporis, et Sanguinis Domini Nostri Jesu Christi participati sunt. Et sic accepta benedictione a praedicto Sanctissimo Pontifice, Apuliam venerunt.

21

Anon. Salern. loc. c.

22

Anon. Salern. part. 7 num. 66.

23

Sigon. A. 972.

24

Anon. Saler. part. 7 n. 7.

25

Anon. Salern. part. 7 num. 10.

26

Pellegr. in not. ad Anon. Saler. pag. 216. In Archivio Cavensi: Nos Pandulfus Princeps filius b. m. D. Pandulfi Princ. declaro, quod Gisulfus, et Gemma adoptaverunt in filium.

27

Leggesi questo Carme presso Pellegr. loc. cit. pag. 223.

28

Leggesi questa investitura presso Ciarlant. nel Sannio, pag. 241. Concedimus et confirmamus tibi supranominato Landulfo Comiti dicto fratri nostro et haeredibus tuis praedictam civitatem Iserniae cum omnibus castellis, etc. ad avendum et possidendum et fruendum et dominandum vos et haeredibus vestris.

29

Tiraq. de nobilit. cap. 32 num. 10. V. Alex. ab Alex. dier. gen. V. Sirm. in Sidon. tom. 1 in praefat.

30

V. Knipschild. de Fideicom. c. 1 num. 20.

31

Erchemp. num. 26.

32

Erchemp. num 27 et 67.

33

Ostiens. lib. 1 cap. 49.

34

Lib. 2. cap. 15.

35

Pellegr. de Stem. Princ. Long. p. 287.

36

In Auctuar. ad Ostiens. lib. 4 cap. 75.

37

Aloys. Lellus in Elencho privilegiorum Archiepiscopalis Ecclesiae Montis Regalis, num. 4.

38

Ostiens. l. 2 c. 35.

39

V. Ammirat. Fam. Napol.

40

Freccia de Subfeud. pag. 24.

41

V. Dufresne in Glos. v. Cognom.

42

V.

185

Cujac. de Feud. lib. 2 tit. 17. Nam quod sequitur de successione Feudi, constat primum introduxisse Conradum, confirmavit autem Lotharius.

186

V. Struv. histor. Jur. Feud. §. 1.