Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений (сборник). Коллектив авторов

СССР занимали в Совете Безопасности солидарную позицию с афро-азиатскими странами, голосовали за предложенные ими резолюции, хотя они часто носили расплывчатый, а иногда и очевидно невыгодный для СССР характер. Так продолжалось до начала сентября, когда Лумумба был отстранен от власти не без участия войск ООН. 14 сентября, в день мобутовского переворота, СССР впервые наложил вето на афроазиатскую резолюцию. Двумя днями раньше Нкрума отклонил тайное предложение Хрущева передать находившиеся в Конго войска левых африканских стран в распоряжение правительства Лумумбы. Столкнувшись с перспективой потерять всякую поддержку афро-азиатских стран, СССР дал задний ход. Через два дня на IV чрезвычайной сессии ГА он не только поддержал афро-азиатскую резолюцию, но и проголосовал за отдельно голосовавшийся по настоянию США пункт, запрещавший предоставление военной помощи правительству Конго в обход ООН.

      Хрущев попытался «разрулить» ситуацию с присущим ему радикализмом и допустил стратегическую ошибку. Он использовал отстранение от власти Лумумбы для нападок на генсека ООН Дага Хаммаршельда, потребовал его отставки и кардинальной реформы ООН. Приглашая в состав «тройки» представителей афро-азиатских стран, Хрущев надеялся заручиться их поддержкой в противостоянии с Западным блоком. Результат оказался обратным. Осуществление хрущевской концепции «коллективного руководства» ООН сделало бы организацию недееспособной. Афро-азиатские государства справедливо сочли, что советские предложения являются пропагандистским маневром и отказались поддержать их. Дипломатический «мат» по конголезскому вопросу СССР получил 22 ноября 1960 г., когда ГА признала полномочия лиц, назначенных президентом Касавубу, в качестве представителей Конго в ООН.

      Иванов Н. С. Латинская Америка и США: независимость против «блоковой» дипломатии (Опыт многосторонних отношений в 1940-е – 1970-е годы)

      В работах российских латиноамериканистов К. А. Хачатурова, И. И. Янчука, Е. А. Ларина, А. Н. Глинкина, В. П. Сударева, НА. Михайлидиса, СА. Гони онского и других исследователей получили достаточно полное освещение основные проблемы отношений между США и странами Латинской Америки в послевоенный период, внешнеполитические концепции и доктрины администрации США, проблемы региональной интеграции[290]. Основное внимание в них уделяется межгосударственным отношениям между США и странами Латинской Америкой во второй половине ХХ века, разнообразным методам осуществления североамериканского влияния на континенте – экономическим, финансовым, международно-правовым, пропагандистским, военным, разведывательным, контрразведывательным и т. п. Все эти методы, как правило, тесно увязывались друг с другом и использовались в ходе реализации крупных внешнеполитических доктрин (вплоть до недавнего времени каждый американский президент провозглашал свою собственную доктрину по отношению к Латинской Америке).

      Учитывая относительную разработанность

290

Хачатуров К. А. Латинская Америка: идеология и внешняя политика. М., 1983; Янчук И. И. Политика США в Латинской Америке (1939-1945). М., 1975; История Латинской Америки: вторая половина XX века // Отв. ред. Ларин Е. А. М., 2004; Ларин ЕА. Латиноамериканская цивилизация. М., 2007; Латинская Америка в международных отношениях. XX век. В 2-х тт. // Отв. ред. А. Н. Глинкин. М., 1988; Современные международные отношения и мировая политика // Под ред. А. В. Торкунова. М., 2004; Михайлидис Н. А. Идеология и политика антикоммунизма в Латинской Америке. Минск, 1975; Гонионский С. А. Латинская Америка и США. 1939-1959. Очерки истории международных отношений. М., 1960.; Он же. Очерки новейшей истории стран Латинской Америки. М., 1964; Он же. Панама и Панамский канал. М., 1976; Внешняя политика стран Латинской Америки // Отв. ред. А. Н. Глинкин. М., 1982; Кедров А. И. Новые тенденции в дипломатии латиноамериканских стран. М., 1979; Строганов А. И. Латинская Америка в ХХ веке. М., 2002; Глинкин А. Н., Мартынов Б. Ф., Яковлев П. П. Эволюция латиноамериканской политики США. М., 1982; Давыдов В. М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма. М., 1991; Романова З. И. Латиноамериканская интеграция: тенденции развития. М., 1970; Сударев В. П. Взаимозависимость и конфликт интересов. США и Латинская Америка (вторая половина ХХ века). М., 2000; Он же. Две Америки после окончания «холодной войны». М., 2004; Он же. Латинская Америка в современных международных отношениях // Современные международные отношения. М., 2000; Лавут А. А. Страны Латинской Америки и Карибского бассейна в ВТО. М., 2008.