Я – никто. Земля. Государство. Россия. Сергей Викторович Пилипенко

в тот разряд, но идущие по смыслу в ранге тождеств.

      И это говорит нам о многом.

      В первую очередь, о том, что такой труд не доброкачественен относительно времени его затрат и по сути своей вовсе не обязан им обозначаться.

      Иначе говоря, это просто времяпровождение в условиях не домашнего характера.

      Так или иначе, но все это сильно сказывается на экономике государства и реально попадает в разряд оснований всецелого экономического кризиса, суть которого будет разъяснена несколько позже.

      А сейчас, разберем ситуацию экономического беспредела, творящегося в современном государстве Россия и отнесем ее к какому-либо событию уже политического смысла.

      Итак, налицо явный правительственный кризис.

      Возможно ли в таком случае целесообразие движения всех индуктивно-материальных средств вплоть до увеличения единично движимой энергетической массы денежного довольствия?

      Да, возможно, но при соответствующих обстоятельствах в условиях не зависимости самого состава правительства от экономических стойкостей в виде оппозиции и простого невыполнения порученных задач на местах.

      To eсть, явное заключается несколько в другом, более подвластном смыслу технократического ведения дел государственного порядка.

      В этом и заключается экономическая нестойкость всяческих проводимых во времени реформ и в этом же полагается суть самого экономического кризиса.

      Разберем данную ситуацию на примере собственного характера.

      Вы покупаете продукцию по какой-то заранее завышенной цене от ее себестоимости и донесения до ваших мест потребления.

      Эта цена вполне может быть обозначена как экономический силитер, ибо она растет по мере потребления финансов содержания самого государства.

      О чем это говорит?

      О том, что движимость материальных средств в государстве или обществе, где мы живем, целиком и полностью зависит от самого государственного участия в данном процессе.

      Ибо, оно своим составом регулирует рост экономического силитера в виде цен на продукты потребления.

      Не значит ли это, что государство сильно «раздуто» или представлено в довольно широком виде бюджетного содержания и что оно мало дееспособно именно благодаря своей численности?

      Да, именно так и можно заключить постоянное возрастание цен, обоснующих свой рост на неполноте владения ситуацией самим государством в лице его представителей.

      Не говорит ли это о том, что штат того самого правительства раздут очень сильно, а его полномочия сильно унижены лишь одним – самим численным составом?

      Чтобы понять это, надо понять другое, более простое и даже обыденное.

      Многие служили в армии и знают, до какой степени человек может быть унижен, если не сказать раздавлен кем-либо из соответствующих единиц начальства.

      Так вот. Всякого рода унижения происходят не из-за того, что там содержится какой-то особый клан повелителей, а лишь потому, что существует