Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Коллектив авторов

другие средства и методы защиты, причиняя посягающему вред, значительно меньший, чем тот, который он фактически причинил. В этом случае к желанию защититься как бы присоединяется желание расправиться с посягающим лицом, причинить ему такой вред, который необходимостью отражения посягательства не вызывался. Именно такое субъективное представление обороняющегося должно быть установлено при признании его виновным в превышении пределов необходимой обороны. Ряд важных, подлежащих учету обстоятельств при установлении наличия или отсутствия превышения пределов необходимой обороны подчеркнут в п. 8 и 9 постановления Пленума ВС СССР от 16.08.1984 № 14. Несмотря на изменения законодательства эти положения сохранили свою значимость.

      Надо иметь в виду, что лишение жизни посягающего лица может быть признано не превышающим пределы необходимой обороны и в некоторых случаях совершения посягательств, не сопряженных с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия. Например, не будет превышения пределов необходимой обороны, если женщина убивает насильника, защищаясь от его посягательства, или лицо, которого преступник хочет лишить зрения, также убивает нападавшего.

      4. Часть 2¹, включенная в комментируемую статью Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ, подчеркивает умышленный характер превышения пределов необходимой обороны, что не будет иметь места, если обороняющееся лицо не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения в случаях, когда оно было неожиданным, внезапным.

      5. Положения уголовного закона о необходимой обороне в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.

      В ст. 24 Закона о милиции указано, что «на деятельность сотрудника милиции распространяются положения о необходимой обороне и крайней необходимости, установленные законодательством».[90] В то же время обеспечение правопорядка и пресечение преступлений – это служебная обязанность сотрудника милиции, в связи с чем он в случаях и порядке, предусмотренных ст. 12–16 Закона о милиции, может применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие. Соответствующие обязанности по пресечению преступлений с правом применения физической силы, специальных средств и оружия возложены также: на военнослужащих внутренних войск (ст. 24–29 Федерального закона от 06.02.1997 № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в ред. от 30.10.2007)[91]); сотрудников органов федеральной службы безопасности (ст. 13, 14 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (в ред. от 27.07.2006)[92]); сотрудников федеральных органов государственной охраны (ст. 24–27 Федерального закона от 27.05.1996 № 57-ФЗ «О государственной охране» (в ред. от 18.07.1997)[93]); частных охранников и детективов (ст. 16–18 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности

90

См. также: БВС РФ. 1998. № 1. С. 8–9.

91

СЗ РФ. 1997. № 6. Ст. 711; 2000. № 26. Ст. 2730; 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3452; № 45. Ст. 5418.

92

СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1269; 2000. № 1 (ч. 1). Ст. 9; 2003. № 2. Ст. 156; № 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2006. № 17 (ч. 1). Ст. 1779; № 31 (ч. 1). Ст. 3452.

93

СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2594; 1997. № 29. Ст. 3502.