Нейрокопирайтинг. 100+ приёмов влияния с помощью текста. Денис Каплунов

точно уверены, что выбранной аудитории нужен ваш продукт?

      2. Насколько точно вы определили потребности, которые способен удовлетворить продукт?

      3. Встретил ли клиент в вашем предложении что-то реально новое?

      4. Уверены ли вы в том, что клиент не способен решить свою проблему другими (более выгодными для себя) способами?

      5. Насколько вы уверены, что определили точные мотивы для действия? И расставили ли вы их по тексту?

      6. Так ли привлекательны озвученные вами выгоды?

      7. Насколько реальными кажутся ваши заверения для неосведомлённого человека?

      8. Убедили ли вы читателя в том, что он действительно получит описываемые выгоды?

      9. Вы точно не «впариваете», а пишете в доверительном дружеском тоне?

      10. Показали ли вы, как изменится жизнь или работа читателя после ответа на ваше предложение?

      11. Использовали ли вы доказательства, подтверждающие привлекательность предложения?

      12. Убедили ли вы читателя, что он ничем не рискует, отвечая на ваше предложение?

      13. Насколько вы упростили процесс чтения и сделали его приятным?

      После написания следующего текста оцените степень его убедительности с помощью этого контрольного списка.

      Да, это дополнительная работа, которую не хочется делать. Но тут вопрос ставится ребром: вы пишете ради процесса или результата?

      Конечно, любой пункт из этого чек-листа можно оспорить. С другой стороны, если добровольно сделать его контрольным инструментом – мозг заработает в новом направлении.

      Например, вы задумаетесь: почему многие из нас занимаются откровенным «впариванием»? Почему наши строки кричат преувеличениями?

      Все помнят «успехи» кредитных обществ, предлагавших высокие процентные ставки по вкладам для населения. Я помню, когда украинские банки во всех рекламах дразнили ставками в 20–22 % (национальная валюта), а кредитные общества не останавливались и на 30 %…

      Сообразительный человек такие общества обходил стороной и даже отказывал банкам с максимально высокой процентной ставкой. Потому что такая финансовая роскошь наводила на подозрение. Как потом показали последствия деятельности (а вернее, краха) кредитных обществ, опасения не были напрасными.

      Иногда в нашей работе встречаются проекты, где впечатляющая выгода просматривается с первого полувзгляда. Такая финансовая привлекательность кажется нереальной.

      В своей работе мы не спешим сокрушать мозг читателя космическими цифрами и обещаниями (в этом деле и без нас мастеров хватит на несколько поколений вперёд). Мы подходим ко всему с предельной осторожностью, которая никогда не бывает лишней. Ведь спросить могут с каждого, написанного не вырубишь. В таких случаях мы опираемся на вопрос «Насколько реальными кажутся ваши заверения для неосведомлённого человека?». Если со стороны число 1000 кажется космическим, мы слегка снижаем планку, скажем, до более мягких 700–800. После чего мы переходим к другому вопросу «Использовали ли вы доказательства, подтверждающие