Перспективы развития социума. С. А. Шавель

Читать онлайн.
Название Перспективы развития социума
Автор произведения С. А. Шавель
Жанр Социология
Серия
Издательство Социология
Год выпуска 2015
isbn 978-985-08-1894-2



Скачать книгу

Бодрийяр Ж. Общество потребления. М., 2006.

      203

      Фромм Э. Человек для себя. Минск, 1992. С. 235.

      204

      Там же. С. 238.

      205

      См. Вебер М. Избранные произведения. С. 376.

      206

      Вебер М. Избранные произведения. С. 426.

      207

      См.: «КП» в Белоруссии. 2013. 12 июня.

      208

      Сартр Ж.-П. К театру ситуаций // Антология французского театрального авангарда. М., 1992.

      209

      Мамардашвили М. К. Из лекций по социально философии // Социологический журнал. 1994. № 3. С. 34.

      210

      Гегель Г. Ф. Философия права. С. 79.

      211

      Булгаков С. Философия хозяйства. М., 2008. С. 239.

      212

      4Пастернак Б. Несвобода предназначения. Из писем // Знамя. 1990. № 2. С. 195.

      213

      Имеется в виду основная работа Риккерта «Границы естественнонаучного обоснования понятий». СПб, 1909.

      214

      Арон Р. Избранное: Введение в философию истории. М., 2000. С. 150.

      215

      Вебер М. Избранные произведения. С. 245.

      216

      Арон Р. Избранное: Введение в философию истории. М., 2000. С. 149.

      217

      Асмус В. Ф. История античной философии. М., 1966. С. 267.

      218

      Вебер М. Уяснение позиций в полемике с Эдуардом Майером // Вебер М. Избранные произведения. С. 416–464.

      219

      Теория социологического детерминизма, по Р. Арону

      Несмотря на то, что в качестве эпиграфа к этой части работы (об историческом детерминизме) Р. Арон взял слова Видаль де Лабланша «На самом деле, все, что касается человека, поражено случайностью»2, он не склонился ни к фатализму, ни к пробабилизму (правдоподобию) – в смысле отрицания детерминизма, как это сделал М. Борн и др. Он писал: «Мы попытаемся изложить теорию социологического детерминизма», – добавляя, что намерен опираться на теорию Дюркгейма и приемы Вебера.

      Как известно, Дюркгейм разошелся с О. Контом в его отрицании поиска причин в пользу открытия законов, будучи уверенным, что социология не опи-

      220

      Дюркгейм Э. Социология. М., 1995. С. 296.

      221

      Арон Р. Избранное: Введение в философию истории. М., 2000. С. 387–388.

      222

      Там же. С. 388.

      223

      Там же.

      224

      Маркс К. Капитал. T. 1. М., 1957. С. 4.

      225

      Арон Р. Избранное: Введение в философию истории. С. 359.

      226

      Арон Р. Избранное. Введение в философию истории. С. 390.

      227

      Арон Р. Избранное. Введение в философию истории. С. 390.

      228

      Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002. С. 29.

      229

      Арон Р. Избранное: Введение в философию истории. С. 391.

      230

      Там же. С. 392.

      231

      Арон Р. Избранное: Введение в философию истории. С. 392.

      232

      Там