Криминологическая кибербезопасность. Теоретические, правовые и технологические основы. Вугар Фуад Оглы Джафарли

и юридические оценки создают явные предпосылки к формированию и развитию общих нормативных правовых основ системы криминологической безопасности в сфере информационных технологий, которые можно обозначить как Кодекс кибербезопасности Российской Федерации; проект Кодекса содержится в приложениях к настоящему исследованию.

      Современные криминологические идеи и теоретико-прикладные концепции обеспечения защиты личности, общества и государства от преступности

      Переходя к рассмотрению теории криминологической безопасности, необходимо признать обоснованной точку зрения В. А. Плешакова, согласно которой решать возникающие криминологические проблемы, в частности преступности и общества, необходимо «…под углом зрения понятий и терминов, которыми и в теории, и в практике принято пользоваться для обозначения деятельности в интересующей нас сфере»[43].

      Сложившийся словарь криминологии в принципе отражает потребности в терминах, обозначающих различные объекты воздействия и не являющихся собственно преступлением либо преступником, а криминологическая наука располагает при характеристике преступности как явления значительным количеством терминов и понятий[44]. При этом остается ощущение неудовлетворенности, связанное с тем, что большинство криминологических терминов являются узконаправленными, отражая, как правило, лишь одно из направлений деятельности либо один из блоков родственных явлений.

      Определение специалистами сущности криминологической безопасности позволило в значительной мере расширить поле деятельности криминологии, а также определить алгоритм действия, в результате которого должно быть достигнуто объективное состояние защищенности жизненно важных и других существенных интересов личности, общества, государства от криминальных посягательств и угроз такого рода посягательств, что порождается различного рода криминогенными факторами (явлениями, процессами), интересами криминалитета, а также осознание людьми такой своей защищенности[45].

      Исходя из понимания того, что человек в контексте его социальных связей, а также и общество с государством являются определенной системой, под безопасностью следует понимать неотъемлемое свойство любой системы, отражающееся «…в таких системных признаках, как целостность, относительная самостоятельность и устойчивость. Утрата любого из этих признаков ведет к гибели системы»[46].

      Отмеченное подводит к другому базовому понятию – «обеспечение криминологической безопасности», под которым подразумевается основанная «…на принципах комплексного программирования и планирования деятельность государства, общества в целом и их институтов, имеющая целью достижение и поддержание социально приемлемого уровня защищенности жизненно важных и иных существенных интересов личности, общества и государства от преступных посягательств»[47].

      Что касается понимания сущности криминологической

43

См.: Плешаков В. А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности и преступности несовершеннолетних: дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2003. – С. 23–24.

44

См.: Долгова А. И. Понятия советской криминологии / А. И. Долгова, Б. В. Коробейников, В. Н. Кудрявцев [и др.]. – М., 1985.

45

См.: Плешаков В. А. Указ. соч. – С. 27, 30; Бабаев М. М. Передел собственности и криминологическая безопасность // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия: сб. науч. тр. – Саратов: Сателлит, 2005. – С. 172; Бабаев М. М. Права человека и криминологическая безопасность в современном мире и в России / М. М. Бабаев, Е. Н. Рахманова // Ученые труды Российской академии адвокатуры. – 2008. – № 5 (10). – С. 33–39; Клейменов М. П. Предвидение криминологической безопасности / М. П. Клейменов, А. В. Артемов // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2004. – № 1. – С. 113–115.

46

См.: Антонов А. Б. Основы обеспечения безопасности личности, общества и государства: учеб. пособие / А. Б. Антонов, В. Г. Балашов. – М., 1996. – С. 28.

47

См.: Плешаков В. А. Указ. соч. – С. 31–32.