Оценка доказательств в английском гражданском процессе. В. О. Робышев

континентальных авторов.

      54

      См.: Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. С. 179–180.

      55

      Twining W. Rethinking Evidence: Exploratory Essays. P. 193.

      56

      Бентам Дж. Указ. соч. С. 201.

      57

      Сущность судебного доказывания глубоко и точно выразил С.В. Курылев: «Раз мир – единое целое, раз все предметы, явления в мире связаны друг с другом, то и наш объект познания (предмет, явление) связан определенным образом с другими предметами, явлениями, которые, в свою очередь, связаны с иными предметами, явлениями и т. д. … Поэтому, если мы знаем существующие в природе связи, то, пользуясь знанием связей, мы можем познать неизвестные явления природы при помощи известных нам явлений … Известные явления, при помощи которых суд, основываясь на знании объективных связей явлений, познает неизвестные и служат средствами установления объективной истинности наличия или отсутствия искомых фактов, т. е. доказательствами». Курылев С.В. Сущность судебных доказательств // Труды Иркутского государственного университета. Т. 12. Иркутск, 1956. С. 240–241.

      58

      Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе: Дисс. … д-ра юрид. наук. М., 2004. С. 209.

      59

      См., например: Решетникова И.В. Судебные реформы XIX и XX вв. в области гражданского судопроизводства // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М., 2008. С. 307.

      60

      Стадия подготовки дела к судебному разбирательству в английских судах небезосновательно характеризуется исследователями как основная стадия гражданского процесса. См., например: Кудрявцева Е.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в России и Англии // Законодательство. 2008. № 11. С. 46–55.

      61

      Jacob J. The Reform of Civil procedural law and other essays in civil procedure. L., 1982. P. 178.

      62

      Jacob J.M. Civil Justice in the Age of Human Rights. Aldershot, 2007. P. 155.

      63

      Лозовицкая А.Д. Модернизация раскрытия в гражданском процессе Англии. М., 2021. С. 33.

      64

      Там же. С. 96.

      65

      См.: Кудрявцева Е.В. Гражданский процессуальный кодекс Англии (правовой статус и основы базовой концепции) // Законодательство. 2003. № 6. С. 173–185.

      66

      См.: Кудрявцева Е.В. Указ. соч.

      67

      Loughlin P. Civil procedure. L., 2012. P. 473.

      68

      Zuckerman A. Zuckerman on Civil procedure. L., 2013. C. 966–986.

      69

      Douglas and Zeta-Jones v Hello! Ltd [2003] EWCA Civ 332 at [9].

      70

      Например, дискреционное полномочие суда дозволить стороне ссылаться на нераскрытый или непредставленный на инспекцию документ (правило 31.21 ПГС).

      71

      Colman A. The Practice and Procedure of the Commercial Court. L., 2008. P. 218.

      72

      The Honorable Mr. Justice Lightman. Civil Litigation in the 21st Cencury // CJQ. Vol.17. 1998. P. 388–389. Цит. по: Кудрявцева Е.В. Гражданский процессуальный кодекс Англии (правовой статус и основы базовой концепции) // Законодательство. 2003. № 6. С. 173–185.

      73

      См.: Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском