Закономерности и предпосылки эффективных форм развития экономических отношений. Виктор Щербаков

      4

      World Financial Yearbook. 1997/ Wash… P. 462.

      5

      Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, 2001, С. 83.

      6

      Болотин Б.М., Громов Л.М. Эффективность капиталистической экономики – М.: Алма-Линк, 1990, С. 36.

      7

      Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. –М.: III тысячелетие, 1999, С.75.

      8

      Энтов Р.М. Эволюция буржуазной теории цикла: новые тенденции// Проблемы экономических циклов и кризисов в буржуазной экономической науке. – М. 1998, С. 73.

      9

      John R. Hicks, A Contribution to the Theory of the Trade Cycle, 3-rd ed. Oxford: Oxford University Press, 1956, P.37.

      10

      Овчинников Г.П. Макроэкономика. СПб.: Интердиалект, 1998, С.39.

      11

      Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С., Макроэкономика. СПб.: Монпресс, 1994, С. 45-57.

      12

      LIPSEY R. G. An introduction to Positive Economics. N.Y.: W&N.: 1995, P.75.

      13

      Flora P. State, Economy and Society in Western Europe, 1815-1995. A Data Handbook. Vol.1,2. Frankfurt, 1999, P.46-54

      14

      ILO. Economically Active Population. Estimates and Projection. 1950-2025. Geneva, 2001/ Vol1.1,11,V.

      15

      Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. –М., 1997. С. 94-97, 120,187,197.

      16

      World Development Report. 1999-2000. P. 214, 215, 256; 2000/2001. P. 274, 316.

      17

      Asia week. 2000.14 July. P.9; 2001. June. P.48.

      18

      Болотин Б.М. Шейнис В.Л. Экономика развивающихся стран в цифрах. Опыт справочно-статистического исследования. –М.: Мысль, 1988, С. 36.

      19

      Экономист. 2001. № 6. С. 73.

      20

      UNESCO. World Development Report, 2000. P. 57.

      21

      UN. Handbook of International Trade and Development Statistics. Wash., 1972-2001. P. 135.

      22

      Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. –М.: А-Пресс, 1997, С. 96

      23

      UN. Demographic Yearbook. Historical Supplement. N.Y.,1999, P.126.

      24

      Сухарчук Г.Д. Китай и Европа в дотехногенную эру. Социоестественные параметры развития// Двадцать пятая научная конференция «Общество и государство в Китае». – М., 1994.

      25

      Московское востоковедение. Очерки, исследования, разработки. – М.: 1997. С. 359.

      26

      Современная западная культура-цивилизация образовалась в качестве интеграции , хотя и неполной, западноевропейской и североамериканской культур-цивилизаций. Говоря о культуре-цивилизации, мы под культурой понимаем смысловое ядро жизнесушествования народа и формируемый или сформированный вокруг него образ жизни. Соответственно под цивилизацией понимается совокупность материальных с способов достижения целевых установок задаваемых культурой. Культура в таком контексте может быть гуманной и антигуманной, духовной и бездуховной, развитой и примитивной.

      27

      Правда, в США ведущие позиции в обществе и государстве также занимали и занимают представители разных национальностей, что выделяет в этом отношении всего две страны мира – США и Россию. Видимо эта схожесть связана с объединительной ролью в развитии человечества, которую выполняют две державы. Но только России свойственно объединять человечество на основе духовного импульса, бескорыстно, развивая подлинное