Мозаика времен плюрализма мнений. Ланиус Андрей

агентов «Моссада» пыталась «бесшумно» устранить на территории арабской страны одного из руководителей организации ХАМАС.

      Агенты выполнили задание, однако в силу роковой случайности были задержаны местной полицией.

      Их жизни, как, впрочем, и жизнь жертвы, висели на волоске.

      Однако, в конечном итоге, было найдено «соломоново решение».

      Израильские власти прислали врача, который ввел пострадавшему антидот.

      В свою очередь, местные власти, убедившись, что пациент идет на поправку, передали схваченных ликвидаторов израильской стороне.

      Согласно источнику, которым я располагал, эта история приключилась в Омане.

      Главка «Оманский обмен» занимала в моем материале, подготовленном в электронном виде, весьма скромное место, соседствуя с рассказом о ликвидации «Черного Араба» Хаттаба, а также версиями об отравлении премьер-министра Грузии Зураба Жвания и нашего «оранжевого» соседа Виктора Ющенко.

      Пробежав свежим оком по окончательному тексту, я внес пару мелких исправлений, после чего с легким сердцем отправил статью по назначению.

      Остается только добавить, что питерская редакция располагала в ту пору целым рядом «дочерних» пунктов на территории СНГ, а также в Германии и Израиле, причем подготовка очередного номера велась во всех этих точках одновременно, на основании материалов, полученных из «материнской» конторы.

      Спустя день-другой, мне позвонил редактор.

      Мол, очерк по ядам выходит в следующем номере, подготовка которого заканчивается сегодня, однако возникли вопросы, требующие экстренного уточнения.

      В этой газете на тот момент я опубликовал уже пару десятков статей, и еще ни разу меня не дергали в процессе выпуска номера.

      Значит, случилось нечто из ряда вон, мелькнула мысль.

      Собственно говоря, вопрос был один.

      В редакцию пришел факс от израильских партнеров, которые утверждали, что «обмен» произошел вовсе не в Омане, а в Аммане, столице Иордании, что об этом «знает весь Израиль», и что автор, видимо, недостаточно компетентен, коли позволяет себе доверять непроверенным источникам.

      – Вас не затруднит внести ясность в это недоразумение? – деликатно осведомился редактор, относившийся ко мне, как к автору, с неизменной благосклонностью.

      – Без проблем, но мне нужно поднять свою папку.

      – Через полчаса я перезвоню, – сказал он.

      Нет, я ничуть не сомневался, что ошибка с моей стороны исключена.

      Подготовив тот или иной текст, я всегда перепроверял упомянутые в нем даты, фамилии, должности, географические названия, даже если в том не было особой нужды. Такая уж выработалась привычка за годы работы в прессе.

      Хорошо помнил я и саму вырезку – целевую полосу из популярной московской газеты. Помнил я и заголовок материала, и фамилию автора, весьма модного тогда столичного журналиста.

      Одного только никак не мог припомнить, куда же я сунул эту вырезку после завершения работы?!

      Есть