Система органов публичной власти. Сборник научных работ. Том III. Коллектив авторов

народное представительство снизу доверху.

      Более того, реализация данной идеи усилит связь представительных органов различных уровней публичной власти, послужит более полному учету интересов муниципалитетов в ходе регионального законотворчества и при решении иных вопросов компетенции органов народного представительства субъектов РФ, учету интересов регионов в федеральном нормотворчестве, развитию парламентского бикамерализма, и, в конечном счете, будет способствовать развитию отношений народного представительства в России.

      Примечания

      1

      Советское государство и право. М.: Наука. 1966. № 4. С. 32–40.

      2

      Так, в апреле 1938 г. Президиум Верховного Совета СССР рекомендовал Комиссиям законодательных предположений палат разработать законопроект о порядке отзыва депутатов Советов и выборов депутатов взамен отозванных.

      3

      См.: «Заседания Верховного Совета СССР (третья сессия). Стенографический отчет», изд. Верховного Совета СССР. М., 1947. С. 395–400.

      4

      См.: «Заседания Верховного Совета СССР четвертого созыва (шестая сессия), Стенографический отчет», изд. Верховного Совета СССР. М., 1957. С. 754.

      5

      «Ведомости Верховного Совета и Правительства Латвийской ССР». 1959. № 12. С. 12.

      6

      См.: СЗ БССР. 1960. № 20. Ст. 151.

      7

      См.: «Ведомости Верховного Совета и Правительства Киргизской ССР». 1959. № 29. Ст. 246.

      8

      См.: «Третья сессия Верховного Совета Эстонской ССР пятого созыва. Стенографический отчет». Таллин. 1960. С. 126–129.

      9

      См.: Дробязко С. Г. Комиссии Верховного Совета союзной республики. Госюриздат. М., 1962. С. 8.

      10

      Правда, в литературе относительно правового положения Президиума Верховного Совета СССР бытует и другая точка зрения, согласно которой он является органом Верховного Совета СССР. Разумеется, с этих позиций возможна совершенная оценка взаимоотношений Президиума и постоянных комиссий, которая не исключает отношений подотчетности и ответственности. Однако эта точка зрения вызывает ряд серьезных возражений, о которых уже достаточно убедительно говорилось в работе И.Т. Беспалого «Президиум Верховного Совета союзной республики». Госюриздат. М., 1959. С. 8–12.

      11

      См.: ст. 17 и 25 Закона о бюджетных правах Союза ССР и союзных республик и п. «в» ст.