Петербургский сыск. 1874 – 1883. Игорь Москвин

Дмитриевич смотрел в глаза Василия, – ты должен сходить к Степану и в разговоре сказать, когда тот поинтересуется твоими хозяевами, что они, мол, сегодня в Шлиссельбург едут.

      – А если не спросит?

      – Будь уверен, спросит.

      – Вы правы, господин Путилин, спросил и обрадовался, когда узнал о том, что хозяина с семьёй не будет дома.

      – Теперь, господин Даутель, у меня к вам одна просьба.

      – Если это вернёт драгоценности моей супруги, то я готов, – хозяин сделал попытку пошутить.

      – Вернёт, – вполне серьёзно ответил на слова Николая Ивановича Путилин.

      – Я внимательно слушаю.

      – Вам есть где остановиться сегодня с семьёю?

      – А дом?

      – Мне нужно, чтобы вы сказали прислуге об отъезде на день —два.

      – Зачем?

      – Чтобы вернуть драгоценности вашей жены.

      – Тогда мы поедем к моей сестре в Царское село.

      – Хорошо, но скажите, что в Шлиссельбург.

      – А…

      – Преступник уже знает, что дом будет свободен и сможет беспрепятственно забрать похищенное.

      – Вы знаете, где они лежат? – Заикаясь, спросил хозяин.

      – Да.

      – Почему тогда не взять их сейчас? – Господин Даудель сглотнул скопившуюся слюну.

      – Тогда мы не словим злодея.

      – Пойду предупрежу Елизавету Петровну.

      – Более всего подозрителен односельчанин Василия Степан Кольчугин, – докладывал вернувшийся Миша.

      – Всё сходится, – и Путилин рассказал, что сегодня хозяев не будет дома, и поэтому стоит ждать «гостя», который придёт за спрятанной добычей.

      – Вы нашли?

      – В одной из кадок.

      – В левой? – Спрсил Жуков.

      – В левой.

      – Самое любопытное, что следы на подоконнике, натолкнули меня на одну интересную мыль.

      – Извините, какую? – Спросил хозяин. – Ведь это следы вора?

      – Да, именно такой была моя первая мысль, но вы не обратили внимания, что след только один.

      – И что с того?

      – Но ведь человек стал бы на подоконник двумя ногами, а значит должно остаться четыре следа, если вор влез в окно и вылез, а вот отпечаток локтя не вписывается. Скорее всего, можно видеть следы пальцев, а не локтя.

      – Но…

      – Если отнестись к следам с большей внимательностью, то без сомнения вы обнаружили, что следы оставлены вором, чтобы мы обратили внимание на кучера, ведь это в его каморке найдены серебряное колечко и цепочка.

      – Нашли—то у него?

      – Это вам так показалось, на самом деле кучер не виновен, да, след оставлен его сапогом, но отпечаток виден весь от носка до каблука, чтобы мы опознали его по гвоздям, каблуку, но ведь человек не наступает так, обычно, на такой узкий подоконник вор стал на носки, а здесь целый след и он оставлен руками. Нажали на сапог и вот уже есть отпечаток.

      – Похоже.

      – И потом, ну как мог вор оставить только один след?

      – Отчего же?

      – У вора две ноги.

      – А может одна, – пошутил хозяин.

      – Тогда